Встречаться друг с другом

7 причин завязать отношения с лучшим другом

Не многие девушки могут похвастаться наличием парня-друга. И кто бы что ни говорил, а есть сотни примеров настоящей дружбы между мужчиной и женщиной. Но… Если ты оказалась в ситуации, когда твоя дружба вот-вот готова трансформироваться в романтические отношения с парнем, которому ты доверяешь, как самой себе, то IVETTA знает 7 причин завязать отношения с лучшим другом.

Pressmaster/shutterstock

Очевидно, что у тебя и твоего лучшего друга много общего. Это прекрасно, потому что теперь, когда вы встречаетесь, вы можете вместе наслаждаться тем, что нравится вам обоим без ограничений. Не нужно бояться, что какие-то слова или прикосновения покажутся очень личными и выходящими за рамки дружбы.

Chernenko Timofey/shutterstock

Так как этот человек знает о тебе многое, ты будешь чувствовать себя комфортно с ним даже на первом романтическом или страстном свидании. Подумай, насколько легче будет вам обоим, ведь не нужно продумывать модель поведения и искать подход к объекту чувств.

michaeljung/shutterstock

Люди делятся своими фантазиями со своими лучшими друзьями, не так ли? Ты ведь знаешь, о чем он мечтает? Так вот, теперь ты на правах дамы сердца можешь помочь своему рыцарю осуществить все фантазии, в том числе и эротические.

Africa Studio/shutterstock

Если ты встречаешься со своим лучшим другом, то одним из преимуществ будет то, что вы уже знаете истории прошлых отношений друг друга, а значит, сможете избежать роковых ошибок в своих собственных.

Andresr/shutterstock

Ты можешь сказать экс-другу, а теперь любимому все, что тебя радует и огорчает, и не нужно бояться какой-то “не такой” реакции. В свою очередь, он тоже сможет не юлить и станет делиться с тобой своими мыслями.

pikselstock/shutterstock

Вспомни, как трудно наладить отношения между новым бойфрендом и твоими друзьями. Они долго и настороженно присматриваются друг к другу, а могут даже и невзлюбить друг друга. А тут уже все давно налажено. К тому же, наверняка, вы знакомы и с родителями друг друга.

Monkey Business Images/shutterstock

Если вы так притягиваете друг друга, то почему бы не встречаться? Если вы оба чувствуете влечение друг к другу, то ничего плохого нет в том, чтобы целоваться, обниматься и любить друг друга нет. Не бойся реакции окружающих, мол, дружба между мужчиной и женщиной не может существовать изначально. В конце концов, какая вам обоим разница, что думают другие, главное – вы счастливы!

Antonio Guillem/shutterstock

А теперь закрой все вкладки на любимом гаджете и немедленно позвони лучшему другу и расставь все точки над “і”.

Источник:
7 причин завязать отношения с лучшим другом
Твоя дружба готова трансформироваться в романтические отношения с парнем, которому ты доверяешь, как самой себе? IVETTA знает, как завязать эти отношения.
http://www.ivetta.ua/7-prichin-pochemu-mozhno-vstrechatsya-s-luchshim-drugom/

Андрей Окуньков: Математикам необходимо встречаться друг с — другом

Андрей Окуньков: «Математикам необходимо встречаться друг с другом»

А. Окуньков. (Фото с сайта «Радио Свобода») Какую роль в жизни ученых играет человеческое общение? «Огромную! При всех современных средствах связи живое слово и участие учителя в науке незаменимо», — профессор Принстонского университета, лауреат Филдсовской премии 2006 года Андрей Окуньков в студии «Радио Свобода» рассказал о своих учителях и о той математике, которую они ему открыли. Беседовала Ольга Орлова. ТрВ печатает полный вариант интервью.

Какую роль учителя сыграли в Вашей жизни? Как они Вас учили?

— Мне очень посчастливилось, что судьба меня свела с моими учителями Гришей Ольшанским и Александром Александровичем Кирилловым. Хотя учили они меня совершенно по-разному, одна, но главная черта у них была одна — стремление к простой глубине. Математика нынче глубока — часто, сложна — почти всегда. А в руках Гриши и Александра Александровича она вдруг оказывалась простой и ясной.

Гриша приводил такую метафору. Проводят опыт: человека уравновешивают на доске и задают совершенно невинный вопрос, скажем, перемножить два числа. От умственной концентрации кровь приливает к голове, равновесие доски теряется. Мораль: сложные вещи надо объяснять так, чтобы кровь к голове не приливала.

Иной может доказать трудную теорему, но она потом, как слон, проглоченный удавом, десятилетиями переваривается и долго усваивается. А бывает, научный результат выглядит как кулинарная миниатюра в дорогом ресторане. Красиво, можно поразиться, но это опять же не тот материал, из которого строится тело науки. А математика Кириллова и Ольшанского — это как хлеб, что-то важное и простое, когда кусок науки сразу готов занять свое место.

А.А. Кириллов на лекции. Летняя школа в Дубне. 2009 г. (Фото С. Третьяковой) Было ощущение, что Ваши учителя — великие математики?

— О да, конечно. Но как раз чисто по-человечески они настолько понятны и приветливы, что это нисколько не давило, если так можно выразиться. И еще, порой слово «великий» употребляется как оправдание каких-то не столь приятных личных качеств ученого. Ничего подобного в нашем семинаре не было; наоборот, Гриша и Александр Александрович для меня всю жизнь остаются эталонами честности и доброты.

Настолько приветливы, что было уместно называть учителя Гришей?

— Это не от фамильярности, конечно, а скорей от чувства несовместимости Гриши с официальными научными структурами былых времен. Это сейчас собираются конференции в честь Гриши и звучат слова о вкладе Григория Иосифовича в современную математику, а до того, как он обрел дом в Институте проблем передачи информации, такое было бы очень трудно себе представить. Это же часть истории, Вы можете открыть старый том «Функционального анализа», ведущего нашего журнала, найти статью Гриши, и там в конце будет адрес автора. Как бы Вы объяснили какому-нибудь западному математику, почему автор этой фундаментальной статьи работает во ВНИИПИ Стромсырье?

— Мне кажется, стоило бы рассказать о самом Институте про блем передачи информации — это ведь уникальный институт.

— Ее хочу ни одного конкретного администратора обидеть, но думаю, что коллеги со мной согласятся: общее отношение ученых в России к администрации такое, что это уж никак не подспорье. И вдруг такое чудо на земле! Тут надо очень много добрых слов сказать и о старом директоре академике Кузнецове, и о нынешнем директоре Александре Петровиче Кулешове. И особенно надо вспомнить Роланда Львовича Добрушина, имя которого теперь носит наша математическая лаборатория. Эта лаборатория уникальна, даже не по числу математиков мирового уровня на квадратный метр, а потому, какой живительной отдушиной, научной и человеческой, она оставалась на протяжении своей истории.

Я сам туда попал в 1993 г. — тоже не самое легкое время было для математики. Что тогда происходило в экономике, Вы, полагаю, помните. Моей старшей был год. Учиться в очной аспирантуре…

…мало кто мог себе позволить.

— Да, это было невозможно. А Институт проблем передачи информации меня приютил и поддержал. Социально скромное положение младшего научного сотрудника было все же куда приемлемей положения аспиранта в университете. Научно, если бы не внимание Гриши и Роланда Львовича, то из меня никакого математика не вышло бы. Люди разъехались, семинары опустели. Только благодаря Грише мои первые робкие математические шаги приобрели и направление, и какую-то уверенность.

Но ведь был уже Интернет, были книги в конце концов. Можно, наверное, было и по ним выучиться?

— Книги и Интернет я очень люблю, но не всем хорошим в себе им обязан. На самом деле потрясающе, до какой степени в математике живое человеческое общение незаменимо — при всех современных средствах связи, при современных средствах поиска информации. С одной стороны, мы люди, и какой-то человеческий импульс нам необходим даже для самых абстрактных занятий. С другой — удивительно тяжело передать какую-либо глубокую мысль из одной головы в другую. Можно снять трехмерное, четырехмерное видео, а резонанса, а значит и передачи информации, не произойдет. Когда мы с кем-то говорим, мы задействуем множество механизмов, которые помогают настроиться на волну собеседника. И тогда в голове наконец щелкает: о, счастье! Вот почему математикам просто необходимо встречаться друг с другом.

А. Окуньков на конференции в ИППИ РАН, август 2009 г. А как в личном общении передаются какие-то вещи философского плана, которые в статьях писать у математиков не принято?

— Постоянно. В научной мудрости, кстати, Александр Александрович остается непревзойденным. Многие его высказывания со мной остались на всю жизнь. Он, конечно, не Конфуций, не стремился говорить афоризмами, не то чтобы у нас на семинаре висела перетяжка со словами…

«математика — царица всех наук»!

— Вот-вот, ничего такого не было. Но какие-то фразы, которые просто были частью его мыслительного процесса, на мой ум произвели совершенно неизгладимое впечатление. И я их до сих пор повторяю. Например, однажды он сказал: «Современные математики приходят на работу в кабинет и садятся доказывать теорему. Это ошибка. Классики науки так не делали, они считали и смотрели, что получится». То есть такое отношение к математике как к своего рода химии — смешали, бабахнуло, не бабахнуло.

И в том же ключе: «Легче обобщить пример, чем специализировать теорию». То есть догадаться, что какая-то общая теория применима к какой-то конкретной задаче, — это гораздо сложнее, чем развить общую теорию, опираясь на «один хорошо сосчитанный пример». Это, кстати, точные слова Александра Александровича: «один хорошо сосчитанный пример». Я на всю жизнь научился ценить такие примеры и нахожу в этом глубочайшую мудрость.

Для практика вроде бы вещь очевидная?

— Я понимаю, это как если бы выпускник бизнес-школы находил глубочайшую мудрость в том, чтобы не тратить больше, чем зарабатываешь. Но, увы, как современным математикам, так и финансистам зачастую не приходит в голову стоять хотя бы одной ногой на земле.

А.М. Вершик и другие участники конференции в ИППИ РАН, август 2009 г. (Фото Н. Деминой) В чем разница между математикой, которую Вам открыли учителя, и математикой, в которой живете теперь Вы и которую Вы открываете уже своим ученикам?

— Есть вещи, которые практически не изменились, — это базовые, магистральные направления в развитии математики. Потому что математика — это вертикальная, логическая структура. Для того, чтобы кто-то возвел блистательный шпиль, нужно много отесанных или неотесанных глыб положить в основание этого здания. И только потом оно увенчается каким-то блистательным доказательством. Поэтому центральные проблемы математики меняются не на протяжении одного поколения, а на гораздо больших временных горизонтах. Если Вы посмотрите на проблемы Гильберта или «миллионные» задачи, то большинство из них эволюционировало на промежутке порядка ста лет. Как ни убыстряется темп развития математики, а основные ее направления меняются медленно.

А что изменилось?

— То, как мы работаем, как мы идем к своей цели. Понятно, что много времени математики просто думают — это процесс, который трудно объяснить. И это думанье — а в хорошие дни прямо-таки мышление — периодически приводит к озарению. Это момент большого счастья. Но так бывает в жизни каждого математика, может быть, дюжину раз. А большую часть времени мы, как первопроходцы в джунглях, в темноте, с каким-то маленьким ножиком, с подручными средствами, пробираемся сквозь мглу неизвестно куда.

Но, к счастью, мощь этих подручных средств растет, и прорубаемся мы с их помощью все эффективнее. Тот «один хорошо сосчитанный пример», про который мы говорили раньше, обычно был записан карандашом в тетрадке. А теперь для всех сколько-нибудь рутинных вычислений у нас есть очень мощные и умные программы. А ведь вычисления — это, действительно основа. Как в физике эксперименты. Глядя на них, мы строим и проверяем наши догадки. Все равно, конечно, на них уходит много сил и времени: недели, а порой и месяцы, чтобы написать, отладить и дождаться ответа. Но посчитать подобной сложности пример старыми методами было бы, конечно, немыслимо.

Это первое. А что еще изменилось?

— Когда прорубаемся в тростнике, мы часто имеем довольно смутное представление о том, что делают наши коллеги. Исторически много туннелей в математике было прорыто параллельно.

То есть многие вещи переоткрывались, и не один раз? Но ведь обычно результаты публикуются моментально?

— Верно. Но математика столь велика, что никому не по силам знать ее всю. Даже в одной отдельной области уследить за новинками и удержать в памяти всю классику было реалистично еще, может быть, лет 20?30 назад. А что теперь? Теперь мы должны опираться на современные средства поиска информации, которые, надо сказать, очень помогают. Например, Американское математическое общество предлагает подписчикам электронную базу данных более-менее всех статей по математике с разнообразными и эффективными средствами поиска, рефератами и т. д.

Г. Ольшанский на конференции в ИППИ РАН А если то, что Вас интересует, другой ученый назовет другим словом? Вы же с ним не договаривались об обозначениях?

— Да, тогда простой контекстный поиск не поможет. Но есть гораздо более хитрые вещи.

Например, математика полна последовательностей. Скажем, нам надо заплатить /7=1,2,3,… копеек пользуясь 1-, 2-, и 5-копеечными монетами. Сколькими способами это можно сделать? Это, конечно, просто элементарная иллюстрация, а не вопрос, который математиков действительно волнует, хотя мы часто и вынуждены искать способы заплатить ту или иную сумму. Итак, мы получаем последовательность 1,2,2,3,4,5,6,7,8,10,1 1,13,14,16,18, потому что, например, 5 копеек можно сложить как 5=2+2+1=2+1+1+1=1+1+1+1+1, итого четырьмя способами.

Хорошо, у нас есть последовательность, а что мы про нее можем сказать? Давайте введем ее в «Онлайн-энциклопедию целочисленных последовательностей» Нейла Слоэна. Мы узнаем, что у нее есть номер А115, т. е. она уже людям встречалась, что, конечно, не удивительно. Что Вам может показаться удивительным: для этой последовательности есть простая формула, а именно, ее /7-ый член есть ближайшее целое к ((N +4) 2 )/20. Например, для n=5 получаем 81/20 приблизительно равно 4. Мы бы, конечно, и сами об этом со временем догадались, но все-таки приятно, что кто-то уже за нас задачу решил. Мне лично эта энциклопедия помогала много раз, и не с воображаемыми задачами, а с настоящими, полевыми.

Но есть еще другая проблема — проблема проверки результатов. Сейчас создаются специальные компьютерные программы, чтобы можно было проверять математические доказательства.

— Да, но, по-моему, лучше так объяснять глубокие вещи, чтобы та самая доска, о которой говорил Ольшанский, из равновесия не выходила. Чисто по-человечески, когда я вижу хорошую идею, для меня это гораздо убедительнее, чем компьютерный сертификат логичности. Цель математики, как и науки в целом, — не узнать ответ «да» или «нет» на все мыслимые вопросы, а в том, чтобы понять наш мир. Предположим, прилетели бы инопланетяне и сказали: «Гипотеза Римана верна, и вот формальное доказательство. Вы можете проверить на своей машине». Ну и чему мы, собственно говоря, научились от этого? Ничему не научились.

Вы хотите сказать, что важно не просто формально получить доказательство, а важно то, чтобы это доказательство было естественно принято сообществом и осмыслено?

— Да. Доказательство — это не цель математики, а мера нашего понимания. Есть феномен, который Риман осознал. И это величайшее открытие. И мы его до сих пор очень плохо понимаем. Я, например, совсем не понимаю. Но даже мои замечательные коллеги, я думаю, не так хорошо понимают. Ну и какой бы мерой понимания было бы инопланетное доказательство?

Доказательство важно как свидетельство понимания проблемы?

— Именно так. Моя любовь — это математическая физика. Очень часто задают вопрос: зачем математические физики доказывают те вещи, которые физически очевидны? Вот существует природа, и ткань мироздания на наших глазах не рвется, значит, математика работает. Зачем математически выводить, скажем, фазовый переход? Ведь вот была вода, она вскипела, все видят. Зачем это доказывать? Когда доказательства нет, это не конец света, но когда есть, это важная мера нашего понимания. Если мы можем математически описать и даже доказать какое-то явление, значит, оно нами понято.

Флайер конференции «Классические группы, взгляд из бесконечности», состоявшейся 13-14 августа 2009 г. в ИППИ РАН, к 60-летию Г.Ольшанского. На ней – подписи участников конференции. (Фото Н. Деминой) Но что, если просто нет, не можем найти простого доказательства?

— Это проблема, настоящая, серьезная, может быть, даже главная. Наука сложна, и сложность ее уже заметно превосходит возможности одного индивидуального ученого, пусть и вооруженного самой современной техникой. Посмотрите, какого размера стали научные проекты в других науках, какого сосредоточения физических, материальных и людских усилий требуется для того, чтобы сделать прорыв в науке!

Вы имеете в виду, что многие научные проекты сейчас носят мобилизационный характер? Что по многим наукам внутри одной страны уже невозможно провести эксперимент?

— Я даже не говорю про очевидные вещи типа Большого коллайдера. Но даже в математике для того, чтобы доказать действительно большие теоремы, требуется привлечь экспертизу разных людей. Представьте, что Вы строите дом. Значит, Вам нужны каменщик, водопроводчик, электрик. Конечно, если Вы строите что-то маленькое на даче, то, может быть, с помощью того, чему Вас учили, и подручного справочника Вы могли бы сами подобные работы выполнить. Но если речь идет о том, чтобы что-то сделать на высшем уровне, нужен человек, который всю жизнь занимается данной проблемой.

Подобного рода сотрудничество может быть в одной статье, или может быть так, что завершающая статья опирается на результаты десяти других, в которых другие люди своими методами доказывали необходимые утверждения. Конечно, в математике не без гениев, которые могут многое, но такого человека, который может все, нет. В этом смысле важен баланс между верой в свои силы и реалистичным планированием.

А насколько велика роль математики в общественных науках?

— Трудный вопрос. К очевидной сложности процессов в обществе примешивается то, что как только любая общественная теория начинает применяться, она начинает сама с собой взаимодействовать. Получается парадоксальная ситуация, когда, например, не так важно смоделировать собственно экономические процессы, как знать, какие модели используют другие агенты на рынках ценных бумаг. Есть формулы, которые применяются не потому, что они верные, а потому что «их применяют все».

Получается, есть высшая математика — сама по себе, и есть простая математика для общественных наук?

— Я бы сказал, есть высшая математика (с приложениями в физике, например) и есть математическая грамотность. Это как «спорт высших достижений» и «спорт здоровья населения». И, кстати, я гораздо больше волнуюсь за математическую грамотность. Математика высших достижений довольно динамично развивается, в том числе и в России. Сейчас в Москве есть ряд научных центров: Институт проблем передачи информации, Стекловка, Независимый университет. Открылся новый факультет в Высшей школе экономики. И это в сумме большая масса. А есть математика в смысле уровня грамотности среднего инженера. За ее состояние я как-то больше волнуюсь. Даже в Америке.

В Америке средний уровень математической грамотности понижается?

— Да, даже в тех вещах, которые, казалось бы, являются частью американской мечты. Например, каждый американец мечтает выйти богатым человеком на пенсию. Казалось бы, элементарная составляющая этого плана — выучить азы теории вероятности, которые позволяют принимать сколько-нибудь небессмысленные финансовые решения.

Большинству американцев это чуждо. Даже людям довольно образованным. И в России тоже общий уровень математической грамотности, боюсь, не растет. Как, собственно говоря, и уровень физкультуры. Огромная честь и хвала нашим олимпийцам за те медали, которые они завоевывают. Но я переживаю за здоровье населения и за надежность тех расчетов, по которым построены наши рядовые мосты.

Есть люди, которые любят свое время, а есть люди, которые жалеют о том, что они не родились в какие-то другие исторические времена, им хотелось бы жить не здесь и не сейчас. Вы какую математику больше любите ту, в которую когда-то вошли, или ту, которую Вы сейчас несете своим ученикам?

— Мне бы хоть одним глазком в будущее заглянуть… Я понимаю уже сейчас, что молодежь и сильнее, и быстрее, и глубже. Нет никакого сомнения, что ученики с годами меня перерастут. Так всегда бывает. Я только мечтаю о том, чтобы мне подольше понимать, о чем они будут говорить, чтобы подольше это не превращалось в инопланетное доказательство гипотезы Римана.

Источник:
Андрей Окуньков: Математикам необходимо встречаться друг с — другом
Андрей Окуньков: «Математикам необходимо встречаться друг с другом» А. Окуньков. (Фото с сайта «Радио Свобода») Какую роль в жизни ученых играет человеческое общение? «Огромную! При всех
http://trv-science.ru/2009/12/08/andrej-okunkov-matematikam-neobxodimo-vstrechatsya-drug-s-drugom/

Друг познакомил с другом и сказал встречаться

Здравствуйте. У меня случилась такая ситуация, что лучший друг предложил встречаться с его другом.

Всё началась с того, что когда мы были наедине с лучшим другом, он признался в симпатии мне, хотя у него есть девушка и встречаются они 4 года. Уже срок.

Потом он как-то пришёл и сказал, что не может вот так бросить свою девушку и встречаться со мной.

Мы целовались, не отрицаю. но он сам начинал заводить и я поддалась его ласкам. После того, как всё заканчивается, в голове один вопрос: Зачем? Почему он опять решился меня поцеловать?

Но мой вопрос совсем не этот.

Тот друг, что в меня влюблён, мне совершенно не нравится и я уже не знаю, как ему об этом сказать.

Да и лучший друг меня постоянно спрашивает, буду ли я продолжать отношения с его другом.

Им обоим по 18, но лучший друг мне иногда помогает советами, как будто ему 25 все. А тот всё ещё остался в детстве.

Не знаю, как сказать лучшему другу, что не хочу встречаться с его другом, хоть и согласилась тогда и даже правила обговорили «типа любви» и записали их на листочке.

Автор вопроса: Наташа Возраст: 22

Зачем ваш друг, испытывая симпатию к вам, предложил вам встречаться с его другом? Для чего ему это? Понимая его мотивы, вам будет проще понять, как сообщить ему, что вы не хотите встречаться с его другом.

Но даже если не прояснять этот момент, вы имеете право на ваши чувства. В любом случае. Вы попробовали узнать этого друга и чувствуете, что это не ваш человек. В этом нет ничего плохого, постыдного, вы никак при этом ни его, ни вашего лучшего друга не подставляете. Наоборот, честно это объяснив и ему, и лучшему другу, вы поступите более благородно, чем если будете лгать, что вам с ним хорошо и вы готовы продолжать отношения.

При этом, мне показалось, что вам очень нравится ваш лучший друг. Конечно, тогда другие молодые люди не будут вызывать у вас интереса. Если мне не показалось, вы можете попробовать объяснить лучшему другу, что не хотите встречаться с его другом еще и из-за вашей симпатии к нему. А там уже ему решать — что с этим делать)

Источник:
Друг познакомил с другом и сказал встречаться
На нашем сайте Вы можете задать вопрос психологу бесплатно, ни один вопрос не остается без ответа. Также на сайте тесты, практические методы, рекомендации, статьи.
http://psycabi.net/vopros-psikhologu/lyubov-znakomstva-otnosheniya/18466-drug-poznakomil-s-drugom-i-skazal-vstrechatsya

Как начать встречаться с лучшим другом

Перейти от дружбы к любви всегда сложно, особенно если дружба эта длится годами. Но все же ничего невозможного нет, и если вы вдруг обнаружили, что хотите встречаться с лучшим другом — все карты вам в руки. Только сначала не спешите предпринимать какие-то меры, а проанализируйте, чего вы действительно хотите и чего ждете от потенциальных отношений.

Прислушайтесь к себе и честно ответьте, действительно ли вы чувствуете влюбленность либо же просто решили, что встречаться с лучшим другом — это удобный и доступный вариант. В первом случае вам точно стоит попытаться наладить романтические отношения, а вот во втором — не все так однозначно: вы, конечно, можете подождать, пока «стерпится-слюбится», но не лучше ли встречаться с мужчиной, к которому испытываешь чувства?

Впрочем, отталкиваться можно и от того, что сам лучший друг испытывает по отношению к вам. К примеру, попробуйте вспомнить, замечали ли вы намеки на романтические чувства с его стороны или же друг считает вас «своим парнем» и не видит в вас женщину? Проверьте на практике свои догадки, прибегнув к легкому флирту . Если друг будет флиртовать в ответ, причем только с вами, а не со всеми своими подругами, то для вас это знак того, что можно начать встречаться. А вот в противном случае вам лучше отказаться от идеи завязать с ним романтические отношения или хотя бы отложить ее на какое-то время.

Если вы увидели, что лучший друг отвечает на ваш флирт, ваш следующий шаг — приглашение на свидание . Его можете сделать вы сами в удобном для вас виде. Так, если смелости вам не занимать, скажите лучшему другу о желании сходить с ним на свидание прямо, если же нет — превратите в свидание одну из ваших обычных встреч. К примеру, один из удобных поводов — это поход в кино.

В темноте кинозала вы можете чувствовать себя более раскованно, чем при свете дня, и можете «случайно» взять друга за руку или плечо, «случайно» столкнуться лбами над ведерком попкорна и т. д. Чем больше будет «случайных» касаний и взглядов, тем лучше, но, конечно же, не стоит переигрывать и строить из себя полную растяпу, если обычно вы двигаетесь, словно профессиональный эквилибрист.

Уже через несколько свиданий, если они понравятся и вам, и другу, можно попробовать поговорить откровенно и сообщить ему, что вы хотите встречаться. Если он согласится, то дело в шляпе, если же нет, то вам придется решать, как быть с вашей дружбой дальше. Впрочем, скорей всего, ее придется прекратить, ведь иначе вы будет страдать от неразделенной любви, а друг будет мучиться чувством вины за то, что не может ответить на ваши чувства.

Каким бы ни был результат вашей попытки завязать романтические отношения с лучшим другом, постарайтесь не вовлекать в это друзей , особенно общих. Тогда в случае «хэппи энда» вы сможете поначалу столь хрупкие отношения, а в случае отказа вам не придется ничего объяснять и чувствовать на себе жалостливые или, наоборот, насмешливые взгляды либо слушать перешептывания за спиной.

Если вы хотите начать встречаться с лучшим другом, вы, кроме прочего, должны быть готовы к тому, что поначалу не все у вас будет клеиться. Ведь, обретая статус влюбленной пары, вы обретете не только новые права, но и новые обязанности , а также вы, возможно, по-другому начнете воспринимать черты характера или поступки лучшего друга. Впрочем, этого совсем не нужно бояться: пережив первые трудности, вы сможете наслаждаться отношениями с любимым человеком в полной мере!

Источник:
Как начать встречаться с лучшим другом
Как можно начать встречаться с лучшим другом? Сборник советов AnyDayLife подскажет ответ на этот вопрос
http://anydaylife.com/post/6680

COMMENTS