Друзья или враги трудовому народу образованные люди

Европа – враги или друзья? Наши — партнёры и коллеги — в Великой Отечественной

Европа – враги или друзья? Наши “партнёры и коллеги” в Великой Отечественной…

Друзья России издревле Армия и Флот.
Сегодня добавились еще два друга.
РВСН и ВКС.
Европа ГЛАВНЫЙ исторический конкурент-ВРАГ.
Цивилизационый.
И в ВОВ воевали НЕ с фашизмом а с Европой обьединенной Гитлером

Скудоумие это не хорошо. В Великой Отечественной Войне наши деды и прадеды воевали именно с фашизмом. И другого мнения у них не было. Фил! Друзья россии издревле? Окстись! России всего чуть больше двадцати лет. А что бы Армия и Флот были друзьями, их надо холить и лелеять. И они должны быть наРОДными и знать что они защищают. РВСН и ВКС это всё равно Армия. Так что больше их не стало. Но ты забыл ,что против фашизма боролась и Украина и Беларусь ни чуть не меньше. Поэтому друзей стало меньше. Намного.

В Великой Отечественной Войне наши деды воевали не с фашизмом! Любая идеология вторична и лишь обслуживает политический заказ! Мы воевали с немцами, с немецким народом! Именно так. Наши деды не говорили “мы воюем с фашистами”. Они говорили “мы воюем с фрицами!” Очень вам советую прочитать книгу А.Н.Севастьянова “Победу не отнять.” А ещё мы воевали с Европой. Вермахт составлял лишь ядро армии вторжения.

Малыш! А ещё какую книгу посоветуешь прочитать? ВЫ воевали? А победили? Или до сих пор воюете? С фашизмом воевало государство СССР. Единственное в мире государство рабочих и крестьян. В его состав входила и Украина и Беларусь. А с европой наши деды не воевали, они её освобождали и были встречены на ура и с цветами. В отличии от тебя я ещё слышал о войне из прямых уст,а не из книжек всяких разных политологов, войны в упор не видевших. Хочешь знать правду о войне? Читай мемуары воевавших ,а не фантазии и как бэ предположения политологов.Тогда не попадёшь в просак, как сейчас. Надеюсь знаешь что такое просак? Что с людьми егэ делает. Это уму не постижимо!

Малыш? Малыша у себя дома увидишь! Мне 48 лет. Дед воевал. Был в немецком плену. Бабка с моей тогда малолетней матерью были в зоне оккупации. Фрицы были размещены у нас дома. Так что о немецкой оккупации знаю из первых уст. Мы освобождали Европу от фашизма? Да Европа это и есть фашизм! Потому памятники советскому войну-освободителю сейчас и оскверняют по всей Европе. Они считают нас оккупантами? Но мы действительно оккупировали Европу, которая на нас напала. Кстати, поинтересуйтесь кто против нас воевал. Легче сказать кто не воевал – только греки и сербы. Вторая Мировая это очередная крупномасштабная экспансия Европейской цивилизации на восток. Попытка колониального захвата новых народов и территорий. Для того и была придумана сказка о неполноценности русских.

Ты барменом не работал не ? Так всё замешиваешь, любо дорого смотреть! Если ты взрослый и учился в СССР, хрена ты веришь всяких политологам? Нашим всё было ясно и понятно.

Нет. Я простой инженер. А историю всегда трактовали как кому выгодно. Объективной истории вообще не существует.Чего только стоит миф о приглашении Рюрика на княжение. Власть никто никому просто так никогда не отдавал. Рюрик был предводителем викингов. Приплыл с дружиной и захватил власть. А потом, спустя 200 лет рюриковичи велели летописцам придумать сказку о приглашении.

Извини меня. Я не хотел тебя обидеть. Думал опять школота лечить вздумала. Я конечно с тобой не согласен, но это уже твоё дело. Ты мужик образованный когда нибудь разберёшься сам.

Да ничего страшного. Мне тоже за Державу обидно.

СВАРОЖИЧ, возможно вы тоже успеете еще разобраться, что на СССР напала именно объединенные вооруженные силы европы и именно фашисткие, тк приняли для себя фашистскую доктрину. Точно так же как и объединенная европа работала на эту армию против СССР.

Это называлось Страны Оси. Европа была завоёвана. То что преподносится сейчас, это простое передёргивание. Тень на плетень.

В европе практически в каждой стране что перечислены в статье было СОПРОТИВЛЕНИЕ. А сколько стран европы осудили на Нюрнбергском процессе? Поэтому повторяю, не объединённая, а оккупированная. Это большая разница. Да и на НЮРНБЕРГЕ со стороны обвинения были и европейские страны то же.

мемуары о войне с цензурой хрущеава, оч. ценная информация.

А что мешает найти без цензуры. Мемуар полно и разного года выпуска. У меня дед сталинградец, всю жизнь их собирал. Я помогал. Их же тогда мало кто покупал, все же за Дюма гонялись. Так что я знаю, что есть и без цензуры кукурузника.

Сталинградец?
А раньше ты писал что твой дед Гагарин.
Внук ” лейтенанта Шмидта”

Мдя. Всё таки глотнул? Я же предупреждал не глотай то, что держишь во рту, отравишься. И вот.

СССР воевало не с фашизмом! Сталин чётко сказал – на нас напали НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИЕ ОККУПАНТЫ! Прежде всего НЕМЕЦКИЕ! С ними воевал мой отец, с ними воевали мои дяди, прах которых покоится в Польше и в Германии, из-за них лежат в земле те, кто погиб в блокадном Ленинграде.А ложь о войне создавали в своих книгах воевавшие и маршалы, и генералы. А чего стоит предательство Сталина Жуковым, Коневым и многими другими, благодаря им был совершён государственный переворот троцкистом Хрущёвым в 1953 году. Так что помимо объединённой Европы, СССР ещё боролся и с внутренними врагами, которые оказались подлее, чем эта Европа! Это мы видим по нынешним временам.

Тут надо отметить очень важный момент. Национальность организаторов второй мировой и внутренних врагов СССР и России одина-богоизбранная.

Палишья детеныш полицая.

Что силы кончились? Аяй! Говорил же береги здоровье ,не глотай то, чем пытаешься других заплёвывать.

“России всего чуть больше двадцати лет. Скудоумие это не хорошо.” Руси-России, как её ни называй не двадцать лет. И всегда были и есть враги. Это давние предатели рода, а предатель никогда не возвращается к тому, кого он предал, стало быть, навсегда остаётся врагом. Они, особенно их элиты, и сейчас нас в душе ненавидят, потому что мы другие. А наша “элита” окончательно скурвилась, предала свой народ, и только жидо-сатанисты посматривают на это с кривой ухмылкой, испытывая чувство глубокого удовлетворения. Армия брошена в Сирию, там погибают наши рядовые и генералы. А защитить родину, случись что, будет некому. Дожили!

Армия, полиция(и вся юриспруденция о рядового до конституционного суда) предатели народа, России.
Все они служат кормушке, тому кто больше заплатит. Ещё Карл Маркс сказал:”Интеллигенция служит той власти при которой живёт”, а В.И. Ленин и вовсе гнилая энтиллигенция.
Будь в 1993 году армия с народом СССР не развалили бы. Присягу давали служить трудовому народу, а защищали и защищают буржуев.

Повторяю ещё раз и для всех. Государство Россия существует чуть больше двадцати лет. Российская империя это не Россия и тем более не СССР. В состав Российской империи входили такие страны как Польша, Финляндия и были совершенно другие госсимволы и сам строй, СССР это вообще было единственное в мире государство рабочих и крестьян. То что сейчас, это уже совершенно другое государство с другим флагом, и другими госсимволами. По вашему Турция это Османская империя или Иран это Персия? Русью эту Россию то же называть ошибочно. На Руси никогда бы не стояли синагоги и мечети, было бы Русское правительство и соблюдались бы Русские интересы.

Синагоги к сожалению стояли и в Киеве и в Новгороде.

…России всего чуть больше двадцати лет…

Чуть больше 20 лет уССраине Белоруссии и так далее а России чуть больше 1100 лет.

Так во всех странах Европы и сидели фашисты,поэтому Гитлер и легко её объединил,ведь парадным строем их всех “на раз” и завоевал,с Францией только немного повозился,как с самой большой по территории и армии.На Швейцарию не пошёл,её золото не привлекло,хотя суточный переход и он там,но оттуда шёл ему финансовый поток.

Европа нам не союзник – они пустословы.

Да же не хочу это комментировать. С одним согласен полностью. У ВАС притупилось чувство понимания. Совсем.

А я поражаюсь таким как вы. Встретили точку зрения, отличающуюся от ваших стереотипов и сразу готовы обозвать этого человека идиотом. А вам не приходит в голову, что это вы можете чего-то недопонимать? Мир меняется, меняется политический расклад и меняется понимание прошлого.

А жиды уже исчезли? Европа со времён своего существования не была однородной или объединённой. Сколько стран столько и разногласий. НАТО создано для противостояния с СССР. С чего ты взял другую функцию я не знаю. Наш враг не европа, наш враг уже внутри.

Жиды? А они как всегда над схваткой и кредитуют обе стороны конфликта.
Европа конечно неоднородна, вот только европейцы друг с другом всегда договорятся а мы для них всегда будем чужими и во всём виноватыми, несмотря ни на какое добро, которое мы для них будем делать. Вспомним слова Тютчева:
Как перед ней не гнитесь господа –
Вам не сыскать признанья у Европы.
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья а холопы!

Не питайте иллюзий. Никогда Европа любить нас не будет. Мы лишь можем заставить Европу нас уважать.

Буржуи России похлеще европейских будут. Одни только хвалёные Демидовы чего стоят – дворцы в Италии покупали, Наполеону деньгами для войны против России, паравозы в Англии закупали, а своих доморощенных инженеров Черепановых рабами держали. И теперешние в открытую заявляют:” У меня родина там где мои деньги лежат”.

Это точно, уважать и бояться. Разобраться бы только с жидовской “элитой”. Пока она у власти, распоряжается богатствами России, распродаёт недра и леса, держит русский народ на грани выживания ему не встать на ноги. Власть в России очень прочно захвачена жидами и стремится к постепенному уничтожению коренных русских. Любыми способами, цинично и безжалостно. Уже сто последних лет. Это главное, что волнует.

Во блин как здорово то. Ну тогда я вам подскажу железные способ борьбы с жидами. Не берите у них в кредит и они сразу сдуются.

А что,снаружи уже всех победили?Нет информационной войны,нет иностранных агентов внутри,нет миллионов долларов,которыми оплачивают внутренних врагов,агитирующих за митинги,протесты,свержение власти,цветную революцию?Смена правительства,которое хоть как-то держит равновесие?Хотите повторения 1917 года?Может есть лучший кандидат в премьеры?Медведев плохо выполняет свою роль,именно поэтому не удалось Обаме “порвать экономику” России,о чём он опрометчиво и заявил как о свершившимся факте!Да не тут-то было.Люди,включайте мозги!

а что мешает вождю расправиться с пятой колонной? вот вы сравниваете его со сталиным. ну так в чём проблема? ведь всего лишь надо-то сформировать народные “тройки нквд”, пройдёт пару недель-пару месяцев, и от пятой колонны останутся лишь воспоминания. соратникам де голля так и вообще 48 часов хватило на всё про всё. Люсьен, вы “судью дредда” смотрели? вам даже голливуд как бы намекает, как бы слегка и как бы ненавязчиво))

Да,голливуд известный наш “друг”,сколько десятилетий на установление Нового мирового порядка вкалывают,внедряя в мозги масс свои идеи.На счёт “троек нквд”,вы посчитали сколько их надо на 1,5 миллиона управленцев и кем их заменить?Управление-это не сидение в кресле,это профессия,вы с теорией управления социальными суперсистемами знакомы?И мало кто знаком для того,чтобы создать правильную структуру вместо существующей коррупционной.Не всё так просто в этом мире как вы считаете.К тому же,думаете они вот так просто власть и отдадут?Вон что в США твориться,а ведь Трамп законный президент,а как его травят в самой демократичной стране мира,а пятая колонна – оплачиваемый паразитами инструмент и только.

Все 1.5 миллиона менять не надо – есть старый прекрасный метод – децимация. Конечно есть главный вопрос – кто её будет осуществлять.

Источник:
Европа – враги или друзья? Наши — партнёры и коллеги — в Великой Отечественной
Европа – враги или друзья? Наши “партнёры и коллеги” в Великой Отечественной… Друзья России издревле Армия и Флот. Сегодня добавились еще два друга. РВСН и ВКС.
http://pandoraopen.ru/2017-03-03/evropa-vragi-ili-druzya-nashi-partnyory-i-kollegi-v-velikoj-otechestvennoj/

Коллеги по работе: друзья или враги?

Любой коллектив неоднороден. В нем обязательно найдутся те, кто считаются опытными работниками. Они разбираются во всех нюансах производства или ведения дел, знают, «как облупленных», всех бывших и настоящих (а может быть, и будущих) руководителей. К их авторитетному мнению всегда прислушиваются. Они многое сделали и многим пожертвовали для того, чтобы достичь стабильности, и, естественно, их трудно сподвигнуть на какие-нибудь новшества, угрожающие этой, пусть и призрачной, стабильности. Вступать в конфронтацию с такими людьми глупо и бессмысленно. Поработайте немного, докажите, что вы чего-то стоите, и, вероятно, вам удастся сдвинуть «лежачий камень» на пути прогресса.

Найдутся в вашем коллективе наверняка и болтушки, которые с удовольствием перемывают косточки коллегам. Для вас здесь может таиться опасность, ведь обязательно будут болтать и о вас, даже если не получат нужной информации из первых рук. Но важнее не это, а ваша способность удержаться от активного участия в сплетнях. Попробуйте говорить не о коллегах или начальстве, а о рекламе новых духов, об очередном телесериале и т.п. В общем, о чем-то нейтральном.

Гораздо опаснее иметь дело с теми, кто не просто сплетничает обо всем, что видит, но с настоящими интриганами, которые превосходно чувствуют себя в мире скандалов и различных разборок. Не дай Бог оказаться в эпицентре их интересов… Чтобы выжить среди таких акул, важно уметь сохранять нейтралитет.

Практически ни один коллектив не существует без подхалимов, которые всегда намереваются встретить вас широкой улыбкой, всегда поддакивают и изо всех сил стараются понравиться. Они неискренни и не делают что-то просто так, поэтому лучше всего, если будете с такими людьми всегда настороже.

Кроме таких, весьма примечательных личностей, вы найдете и тех, кто живет сам по себе, не пытается понравиться или выделиться или те, кто просто хорошо делает свою работу и уходит. Можете встретить и настоящих друзей. Каким бы он ни был, но ваш офис не огражден бетонной стеной от жизни, это небольшой срез общества, в котором функционируют те же сложные законы. Изучите их – и работайте себе на здоровье.

Источник:
Коллеги по работе: друзья или враги?
??? Когда вы поступаете на работу, то, естественно, хотите убедить окружающих в своей компетенции, получить необходимый опыт и преуспеть на новом поприще. Но рабочее место оказывается не только и не
http://www.justlady.ru/articles-142562-kollegi-po-rabote-druzya-ili-vragi

Патриот — враг трудового народа

Изначальные истоки доктрин национализма сводятся к двум основным моделям – либеральной и натуралистической. Первая восходит к течениям, представленным Гоббсом, Локком, Монтескье и Руссо, кульминацией которых стала Французская революция.

Эта доктрина формулирует идею нации как противоположности политической власти абсолютной монархии. Требование политической роли для Третьего сословия, а точнее, для буржуазии, несло на себе печать концепции нации как «тела, состоящего из членов, которые живут по общему закону и представлены одним и тем же законодательным органом» (Сийес). В этом определении содержится вся либеральная и революционная нагрузка этой новой концепции нации: только перестав быть подданными и превратившись граждан, все смогут сформировать общий для всех законодательный орган, рожденный из политической воли граждан. Мы имеем дело с либеральной, рационалистической, утилитаристской, индивидуалистической и, прежде всего, юридической концепцией нации. Согласно этой концепции, Испания является нацией.

К такому натуралистическому видению нации Гердером и Фихте, в условиях оккупации Германии Наполеоном, прибавилась необходимость построить политическую организацию, государство. Оно должно было развивать эту идентичность и противопоставить ее всем другим государствам-нациям. Такова идеология, придающая форму всем сегодняшним идеологиям твердолобого национализма. Согласно этой концепции, Испания – это государство, абсорбирующее различные нации.

Для развития этого чувства культурной и территориальной идентичности националисты прибегают к использованию в качестве инструмента такой вещи, как язык. Таким образом они отделяют друг от друга, сталкивают друг с другом и проталкивают однородные и противоположные территориальные идентичности. Все школы социализма, имевшиеся в I Интернационале, старались пропагандировать нечто обратное, основываясь на ином понимании человека: существует одна-единственная человеческая природа, разделенная затем на классы и касты, на господ и рабов, и дезорганизованная в государствах.

С анархистской точки зрения, никакая либертарная организация не может поощрять использование языка для упомянутых целей. Ни CNT, ни какая-либо другая либертарная организация никогда не считала и не считает своей задачей бороться с кастильским языком в Галисии, Стране басков или Каталонии. Ведь анархизм развивает совсем иные признаки идентичности, противоположные национализму.

Анархизм не ставит перед собой цель горячо восхвалять традиционные ценности, языки, территории и культуры, якобы унаследованные от предков. А националисты как раз и превозносят якобы чистые и унаследованные от предков идентичности, чтобы обосновать политическую структуру на территории, которой они в будущем рассчитывают управлять.

В свое время анархисты взяли на вооружение эсперанто, чтобы сделать из языка всего лишь средство общения, а не инструмент для делания политики. И CNT, когда она была сильна, не участвовала в языковых кампаниях, целью которых было «создание родины». Вот почему анархисты, издавна и до сего времени, не имели ни малейшего отношения к этим глупостям.

С точки зрения биологии, человеческий род как общность есть сам по себе идентичность. Ведь даже если из всех людей выживет только какое-нибудь одно африканское племя, скажем, кикуйу, человеческий генетический материал будет сохранен практически на 100%. С точки зрения прав, никто не имеет большего или меньшего права родиться в том или ином месте, быть той или иной расы, пола или говорить на том или ином языке. С точки зрения культуры, с незапамятных времен не существует культурно однородных или чистых территорий и языков, поскольку эндогамия, к счастью, исчезла со времен Марко Поло. Более того, эти культурные признаки национальной идентичности есть составная часть контроля и социального разделения, организованного в государство, – того, с чем ведет борьбу анархизм. Вот почему анархизм – сторонник социальной справедливости и культурного прогресса, а не увековечения традиций и границ.

Более того: анархизм – сам по себе культура! Исходя их просветительских и позитивистских идей, анархисты 19-го века разработали форму жизни и общественную программу будущего, программу прогресса.

Прогресс, достигнутый в конце 19-го века в науках о здоровье людей и в естественных науках, в инженерном деле, градостроительстве, науках об образовании и в других общественных науках, соединился с либертарной философией, дав жизнь новым формам отношений между людьми, жизни, чувств и мышления. Питание, гигиена и здравоохранение, нудизм, эсперанто, семья, рациональная школа, природа, город-сад и т.д., – все это составляло ныне забытую либертарную культуру, которая не погрязала в традициях, религиях и исторических обычаях, не имеющих в себе ничего революционного или народного.

Бездарность сегодняшних активистов и приход оппортунистов в движение, ослабевшее уже с середины 20-го века, ответственны за многие сказанные и все еще говоримые глупости. Они ответственны за патетическую картину либертарного движения, неспособного собрать культурный багаж, умение и ценности, оставленные нам нашими товарищами.

Анархист прошлого счел бы глупостью уловки анархо-индепендентистов (сторонников независимости народов или территорий, – прим. перевод.) или ситуацию, если CNT в одном регионе повела бы кампанию в пользу того или иного языка, борясь с другим, подчеркивая мнимую воображаемую границу, требуя территории и возмещения мнимых исторических обид.

Мы, люди, – не инструменты на службе у кого-либо или чего-либо, навязанного нам, высшего по отношению к нам и не подвластного нашим решениям, нашей сегодняшней реальности (именно из нее растут наши корни). Разговоры о чистых, сталкивающихся с незапамятных времен культурных идентичностях, коими нам следует гордиться, радикально противоположны либертарному делу. Не говоря уже о том, что они совершенно ложны и по-детски несерьезны. Что изображают эти идентичности? Что в них позитивного? Да существуют ли они вообще, на самом деле?

Вступая в языковую войну на стороне «централистов» или «периферийников», мы вступаем в войну воображаемых территориальных идентичностей. Так нас поглощает политический идеал, не имеющий ничего общего с нашей либертарной идентичностью, на вершине которой стоит человеческое достоинство, а не территория, исторически очерченная ее правителями (или такая, которую желают очертить). Если сегодня в Галисии, Стране басков или Каталонии говорят на двух языках, то это не имеет большого значения для подавляющего большинства людей, живущих бок о бок друг с другом. А тот, кто хочет внести этот вопрос в либертарное движение – тот стремится совсем к другим вещам, что бы он там ни говорил.

Моя семья – все человечество, а моя родина – весь мир. Это не романтическая фраза, это программа будущего. И я не собираюсь пятиться назад, чтобы отыскивать в прошлом мнимый золотой век утраченной чистоты, о котором говорил, но в который сам не верил Жан-Жак Руссо.

Источник:
Патриот — враг трудового народа
Хуан Армада Патриот — враг трудового народа 2008 “cnt”, No.350. Noviembre 2008.
http://ru.theanarchistlibrary.org/library/patriot-vrag-trudovogo-naroda

Профсоюзы – друг или враг?

Главное, что приходится понимать, работая с профсоюзами, они — структуры более политические, нежели производственные. Законодателем профсоюзы мыслились как институт гражданского общества в области социально-трудовых отношений с возможностью влиять на рынок через трехсторонние соглашения, как инструмент гражданского общества в России. Однако в реальности они живут своей собственной жизнью, никем не контролируемые и никому не подотчетные и уже давно преследуют собственные цели, используя лозунги о защите труда и трудящихся.

Сотрудникам департаментов персонала сложно выстроить диалог с многочисленным трудовым коллективом, полагаясь только на профсоюзы, и одновременно невозможно с ними не считаться. Это самостоятельные «игроки», которые могут использовать любую ситуацию для зарабатывания собственных политических очков.

Ошибочно полагать, что профсоюзы всегда представляют интересы персонала и реализуют свои уставные цели. Автору пришлось быть свидетелем ситуации, в которой подобное заблуждение стоило HR-менеджерам месяца напрасного труда. В крупной металлургической компании разрабатывался новый коллективный договор. Первоначально его редакция была согласована с профсоюзами заводов. Но процессу был дан задний ход, когда проект договора передали ОТиЗам предприятий. Ситуация парадоксальная — именно сотрудники отделов тарифов и зарплат по сути выступили с защитой интересов персонала перед руководством, тогда как полномочные представители рабочих были безразличны и бездеятельны.

На практике чаяния трудящихся выражают именно HR-службы на местах. И это закономерно, ведь деятельность профсоюзов не контролируется теми, чьи интересы они выражают, а неисполнение функций не влечет никаких санкций. Повсеместно наблюдается пассивность большинства профсоюзов, особенно на производственных предприятиях, где они существуют еще с советских времен, и люди не отделяют их от администрации, что соответствует действительному положению дел.

К примеру, заявление о вступлении в профсоюз часто выдается сотруднику вместе с остальными документами при оформлении на работу. Кабинеты руководителя профсоюза и директоров предприятий, как правило, находятся рядом. Членские взносы автоматически вычитаются из зарплат и перечисляются бухгалтерией на счета профсоюзов, минуя кошельки людей.

Сейчас в России действуют два вида профсоюзов: старые, созданные при советской власти, прежде всего на производстве, и новые, возникшие по инициативе персонала. Последние прославлены частой конфронтацией, особенно с западными компаниями, работающими в России (пример — ситуация на заводе «Форд» в Ленинградской области). Показательно, что первых за кризисные годы стало меньше, а вторые, наоборот, числом возросли. По предварительным оценкам Федерации независимых профсоюзов России, количество членов этих организаций с начала 2008 г. снизилось на 500 тыс. человек — до 25,5 млн.

Советские профсоюзы принципиально отличались от организаций на Западе и за всю свою многолетнюю историю никогда и не представляли интересов рабочих. Неудивительно, что они не умеют делать это и теперь.Конституция СССР 1977 г. устанавливала, что профессиональные союзы участвуют в управлении государственными и общественными делами, решении политических, хозяйственных и социально-культурных вопросов. Главной их функцией было проведение в массы трудящихся идеологии правящей партии в соответствии с ленинской концепцией профсоюзного движения: «Профсоюзы — школа коммунизма». «Огосударствленные», они находились в полной зависимости от партийных органов, в иерархию которых были включены, и, свободные и самодеятельные по своей сути, превратились в бюрократические организации.

В 1990-е профсоюзы, образовавшиеся на базе бывших государственных профсоюзов СССР, входивших во Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов (ВЦСПС), вошли в состав ФНПР (Федерация независимых профсоюзов России).

Утратив руководство в виде партии, профсоюзы стали подчиняться новой власти: на локальном уровне — топ-менеджменту компаний, на более высоком — государству. Важно, что эта иерархия законодательно не закреплена, и юридически профсоюзы зависимы только от тех людей, которые в них состоят. На практике это означает полную безотчетность организаций и объясняет их склонность к политическим играм.

В нынешней Конституции правозащитная функция профсоюзов является целью их создания. Следовательно, не только их правом, но и обязанностью. Но отрыв от масс трудящихся был настолько велик, что сейчас люди редко рассматривают старые профсоюзы как инструмент диалога с работодателем, защитника трудовых прав.

Для новых профсоюзов характерны иные «перегибы». Недаром их называют «боевыми». Возникают они чаще всего уже во время конфликта с работодателем, и характер их деятельности бывает очень агрессивным. Примеры — активное противостояние профсоюзов докеров, профсоюзов компании «Тиккурила» руководству названных предприятий. Были многочисленные случаи быстрого создания профсоюзов сотрудниками, которым грозили сокращения. Тем более что правомочность этих общественных объединений возникает с момента их организации, для чего достаточно троих участников. Государственная регистрация необходима для правоспособности профсоюза как юридического лица.

С точки зрения работодателя, деятельность обоих видов профсоюзов чаще всего деструктивна. Старые, не имея авторитета среди сотрудников, не могут оправдать потраченных на них ресурсов; новые, образованные как инструмент жесткой борьбы, не умеют разрешать конфликты так, чтобы в выигрыше оставались все стороны. Зарубежная практика, при которой профсоюзы, стремясь к росту оплаты труда персонала, участвуют в работе по увеличению производительности, пока чужда отечественным профсоюзам.>

Профсоюзы имеют несколько составляющих в своем правовом статусе, определяющихся нормами разных отраслей законодательства. И здесь нельзя ограничиваться только трудовым правом. Ключевыми нормативными правовыми актами для них являются:

1. Федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», развивающий зафиксированное в 30-й статье Конституции РФ право граждан на самоорганизацию.

2. Федеральный закон «Об общественных объединениях».

3. Трудовой кодекс РФ, который главенствует в случае противоречия ему иных федеральных законов.

4. Конвенция Международной организации труда № 87.

Таким образом, HR-специалистам следует изучить эти нормативные акты, чтобы аргументировать свои решения при решении вопросов взаимодействия с профсоюзами.

Работая с профсоюзами старого типа, важно понимать, что хотят они более всего льгот для своей структуры и своих лидеров. Объем получаемых от компании льгот влияет на их статус внутри иерархии профсоюзов, чем они по-настоящему дорожат./p>

Очень часто руководство таких профсоюзов мечтает получить контроль над распределением части финансовых средств, что, естественно, будет влиять на их престиж и приблизит к руководству компании, к власть предержащим. И более всего боятся создания работодателем нового, альтернативного профсоюза на предприятии. Кроме этого, подвигнуть их на изменения очень сложно — существуют они давно, прекрасно знают, как противостоять опасным для своего существования ситуациям, и единственный способ внесения изменений — затяжные переговоры.

Говоря о работе с новыми профсоюзами, отметим, что изменения здесь можно вносить на все ответы на тревожащие людей вопросы. Профсоюзное движение внутри организации «сошло на нет».

К сожалению, важную стабилизирующую роль социального регулятора подобные объединения не выполняют. Более того, стихийное создание профсоюза — признак высокого внутреннего напряжения в компании и кризиса доверия персонала работодателю.

Как и многие явления, порожденные английской правовой системой, профсоюзы в нашей стране чрезвычайно малодейственный инструмент самоуправления из-за советского наследия, которое привело к независимости профсоюзов от людей, чьи интересы они представляют.

Естественно, описанные случаи не исключают конструктивной помощи трудящимся со стороны профсоюзов там, где они выступают авторитетными лидерами трудового коллектива и способны влиять на поведение людей, достигать обоюдовыгодных результатов в диалоге с работодателем. Именно в такие профсоюзы работодатели готовы вкладывать средства. Есть примеры, когда западные компании заказывали кадровым агентствам подбор лидера для будущего профсоюза.

Однако более распространена практика, когда работодатели, заботясь о лояльности и вовлеченности персонала, редко прибегают к такому инструменту диалога, как профсоюз. А социальные функции выполняют отдельные дирекции внутри HR-департаментов.

Хочется верить, что в перспективе будет воспринят и нынешний опыт зарубежных компаний, где профсоюзы, заботясь о благосостоянии своих членов, осознают, что повысить его может не только победа в противоборстве с предпринимателями, но и содействие увеличению производительности труда. Ну а пока профсоюзы, созданные с целью защиты от недобросовестного работодателя, часто становятся инструментом в руках недобросовестных сотрудников.

Источник:
Профсоюзы – друг или враг?
Главное, что приходится понимать, работая с профсоюзами, они — структуры более политические, нежели производственные. Законодателем профсоюзы мыслились как институт гражданского общества в области социально-трудовых отношений с возможностью влиять…
http://www.pro-personal.ru/article/222848-profsoyuzy-drug-ili-vrag

Стране не нужны образованные люди

«Стране не нужны образованные люди — ими трудно управлять»

Завтра, 1 марта, Владимир Путин зачитает очередное, предвыборное Послание Федеральному собранию. В начале февраля, находясь в гостях у новосибирских ученых, президент пообещал, что особое внимание в Послании уделит науке. «Укрепление научного потенциала для будущего страны — вопрос принципиально важный. В мире происходят кардинальные технологические изменения, по своему масштабу они сопоставимы с эпохой технологических революций и эпохой открытий и научных революций, которые радикально меняли уклад жизни людей на нашей планете. Очевидно, что сейчас лидером станет тот, кто будет обладать собственными технологиями и знаниями, компетенциями. Они становятся важнейшим ресурсом развития, обеспечивают суверенитет страны — без всякого преувеличения», — заявил Путин в Новосибирске. А позавчера стало известно, что вслед за Посланием последуют и реализующие его конкретные президентские указы.

Между тем еще не исполнены знаменитые «майские указы» шестилетней давности. Поручение главы государства о повышении зарплат ученым и работникам образования выполняется формально: ради отчетности штаты научных организаций сокращают, сотрудников переводят на неполные ставки, причем при сохранении реальной занятости и под угрозой «репрессий». По словамзампреда Внешэкономбанка Андрея Клепача, «в реальном выражении финансирование науки не выросло, а упало за последние четыре года, и мы проигрываем конкуренцию всем».

Данные исследования Высшей школы экономики: по состоянию на 2016 год в науке заняты 720 тысяч россиян, непосредственно исследованиями и разработками занимаются чуть больше половины — 370 тысяч. Это абсолютный минимум с 1995 года. Среднестатистический портрет российского ученого: 47 лет, без ученой степени. Из чего делаем вывод, что молодежь в науку не стремится.
В последние месяцы академики и членкоры РАН дважды обращались к президенту с открытыми письмами: «Ситуация требует принятия незамедлительных мер…» В последний раз — неделю назад. В обоих случаях ответа от Владимира Путина и его администрации не поступило. Зато в Новосибирске во время президентского визита задержали 52-летнего доктора физико-математических наук, который вышел на одиночный протестный пикет. Суд оштрафовал ученого на полмиллиона рублей «за неповиновение полиции».

Накануне завтрашнего выступления президента о реальном положении дел в высшем образовании и науке мы беседуем с профессором Саратовского государственного университета Верой Афанасьевой. Вера Владимировна — автор еще одного открытого письма, в прошлом году прогремевшего на всю Россию и также оставшегося без ответа.

Вера АфанасьеваСайт Саратовского национального исследовательского государственного университета

«Все держится на старых кадрах, а их все меньше и меньше»

— Вера Владимировна, в одной из своих предвыборных статей 2012 года Владимир Путин писал: «Российская экономика может не только покупать — она может порождать инновации. Высокий уровень образования населения, огромное наследие фундаментальной науки, наличие инженерных школ, сохранившаяся во многих отраслях база опытного производства — мы обязаны задействовать все эти факторы». По вашему мнению, сегодня, спустя шесть лет после написания статьи, эти факторы все еще сильны? Мы еще можем на них полагаться?

— Скажу честно и с позиции ученого. Думаю, что многие из этих факторов отсутствовали уже на момент написания той статьи. Отечественное образование почти четверть века методично разрушается и сейчас находится в катастрофическом состоянии. С каждым годом оно нищает, у него слабая материальная база, в его основе — структура, бездумно списанная у Запада и не приспособленная к российским реалиям. Оно задавлено бюрократическими требованиями, завалено кучей никому не нужных бумаг. Все это крайне отрицательно сказывается на уровне нашего образования, так что назвать его высоким сегодня никак нельзя.

Что касается наследия советской фундаментальной науки, то оно давно интеллектуально постарело. Фундаментальная наука всегда затратна, и если ее финансирование меньше расходов на военное присутствие в Сирии, то ждать от нее отдачи не приходится. А реформа РАН сделала фундаментальную науку еще и зависимой от чиновничьей некомпетентности и волюнтаризма.

Если говорить о прикладной науке, то большинство отраслевых НИИ приказало долго жить еще в девяностые, остатки влачат нищенское существование. Деньги, которые могли бы их оживить, бросаются на «потемкинские деревни», имитации вроде «Сколково», которые уже продемонстрировали свою несостоятельность и даже оскандалились.

На ладан дышит и российская инженерия. За последнюю четверть века из нее выпали молодое и среднее поколения специалистов, все держится на старых кадрах, а их остается все меньше и меньше. Так что, на мой взгляд, это высказывание уже тогда было чисто популистским, а сегодня дела обстоят много хуже.

— Еще одна цитата из той же статьи президента: «Восстановление инновационного характера нашей экономики надо начинать с университетов — и как центров фундаментальной науки, и как кадровой основы инновационного развития. Международная конкурентоспособность нашей высшей школы должна стать нашей национальной задачей. Мы должны иметь к 2020 году несколько университетов мирового класса по всему спектру современных материальных и социальных технологий… Российские исследовательские университеты должны получить ресурсы на научные разработки в размере 50% от своего финансирования по разделу „Образование“ — как их международные конкуренты». Как, по вашим сведениям, выполняются задачи, поставленные президентом в области высшего образования, и каковы результаты?

— Пока у нас в стране почти нет вузов мирового уровня, даже МГУ в различных университетских рейтингах оказывается лишь во второй сотне. В большинстве из них сложилась крайне тяжелая ситуация. Знаю не понаслышке, поскольку полтора десятка лет работаю профессором Саратовского государственного национально-исследовательского университета. В прошлом году в своем открытом письме министру образования Ольге Васильевой «Пять признаков тяжелой болезни» я сформулировала основные проблемы российской высшей школы: это нищета преподавателей и их полное бесправие, огромные «ножницы» между доходами рядовых сотрудников и вузовских администраций, крайняя формализация всей университетской деятельности, плохая подготовка абитуриентов и низкий итоговый уровень выпускников.

Владимир Путин и министр образования Ольга ВасильеваПресс-служба президента РФ

В научно-исследовательских университетах ситуация мало чем отличается: государственное финансирование идет в первую очередь на показуху и на огромные зарплаты администраций. Что касается международной конкурентоспособности наших вузов, то пока они популярны, да и то относительно, лишь в странах Азии и Африки. Чтобы наши университеты стали престижными во всем мире, выдаваемые ими дипломы должны котироваться за рубежом. Этого пока нет, и одними президентскими указами этого не достигнуть.

— Дальше читаем статью Владимира Путина. «Для Российской академии наук, ведущих исследовательских университетов и государственных научных центров должны быть утверждены десятилетние программы фундаментальных и поисковых исследований. Будет в несколько раз — до 25 миллиардов рублей в 2018 году — увеличено финансирование государственных научных фондов, поддерживающих инициативные разработки научных коллективов. Размеры грантов должны быть сопоставимыми с тем, что предоставляют своим ученым на Западе». Удалось ли исполнить задуманное в сфере фундаментальных исследований?

— Во-первых, совершенно непонятно, как это произойдет, откуда на это возьмутся деньги при стагнации экономики? Во-вторых, научные исследования требуют не только денежных вливаний, но и самого главного — специалистов, профессионалов. При нынешней вузовской подготовке их становится все меньше и меньше, а лучшие из них уезжают за рубеж. Так что сильных научных школ в стране остается совсем немного. И в-третьих: без исследовательских программ, конечно, не обойтись, но нельзя забывать, что фундаментальная наука — дело медленное, тут никогда нельзя рассчитывать на быстрые результаты. Познанием истины трудно управлять. Помните фильм «Укрощение огня»? Там герой в исполнении Кирилла Лаврова говорит: «Поймите, идет познавательный процесс! Его не ускоришь ничем!» Такие процессы директивам сверху не подчиняются.

— В 2012 году Владимир Путин ставил четкие задачи по выведению российской науки и всей инновационной инфраструктуры на глобальную арену: «Для нас важно, чтобы лидеры мирового технологического рынка… создавали в России новые технологии и новые продукты. Но они придут сюда только в том случае, если увидят конкурентоспособные на мировом уровне технические университеты и научные центры». О каких результатах в этом плане можно говорить сегодня?

— Я преподаю философию на своем родном физфаке и вижу, что на лабораторных практикумах стоят те же самые электронные генераторы выпуска шестидесятых годов, которыми пользовались студенты восьмидесятых. Я иногда бываю в огромном электронном институте, в котором работала в девяностые, — там полная разруха и запустение. Недавно была на конгрессе в Москве, в здании, где помещаются несколько академических институтов, в том числе Институт экономики РАН, увидела плачевное зрелище. Это и есть «научные центры мирового уровня»? Где и как должны создаваться новые технологии и продукты? В лучшем случае, это утопия, в худшем — нас сознательно вводят в заблуждение.

«Сегодняшние трансформации образования ведут к потере суверенитета России»

— В еще одной программной предвыборной статье Путин указывал на то, что высшее образование имеют почти 60% российской молодежи, людей 25-35 лет, а следующее поколение, говорил он, будет охвачено высшим образованием на 80%. «Экономика должна стать такой, чтобы граждане с высоким уровнем образования, с высоким уровнем запросов могли бы найти себе достойное место, — декларировал Путин. — Создание 25 миллионов новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования — это не красивая фраза. Это насущная необходимость, минимальный уровень достаточности». 25 миллионов рабочих мест для обладателей высшего образования — уже реальность?

— Про экономику я уже сказала. Что касается большого количества образованных людей в ближайшем будущем, то в России наблюдается совсем иная стратегия — «кастового» образования. Это значит, что фундаментальное, «человеческое» образование в силу своей дороговизны сохранится только для избранных — богатых или очень способных. Для большинства будет доступным лишь дешевое компьютерное обучение. Число вузов в России при этом может сократиться до 200–250.

Напомню, что в одной из своих открытых лекций директор направления «Молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив Дмитрий Песков примерно так описал модель «кастового образования»: одна группа людей — это те, кто управляют; вторая — так называемые «люди одной кнопки», которые должны обладать не умениями и навыками руководства и творчества, а всего лишь способностью пользоваться готовыми разработками. Вице-премьер федерального правительства Ольга Голодец вторит Пескову: высшее образование не нужно двум третям населения. Так что 25-ти миллионов граждан с хорошим образованием в обозримом будущем явно не будет, а уж 25-ти миллионов высокотехнологичных рабочих мест для них — и подавно. Стране не нужны образованные люди — ими трудно управлять, а обслуживать газопроводы и работать в сфере услуг можно и без высшего образования.

Здание МГУSergey Kovalev/Global Look Press

— В качестве кандидатов в передовые отрасли, которые, по-видимому, должны принять высокообразованную рабочую силу, Владимир Путин называл шесть лет назад фармацевтику, химию, композитные и неметаллические материалы, авиационную промышленность, информационно-коммуникационные технологии, нанотехнологии, а также атомную промышленность и космос. А вообще, по планам президента, до конца этого десятилетия доля высокотехнологичных и интеллектуальных отраслей в ВВП должна увеличиться в полтора раза. У вас есть ощущение роста?

— Мне трудно судить о фармацевтике и химической промышленности. Зато космическая промышленность постоянно демонстрирует нам свои неудачи, порой совершенно нелепые. Ракеты то не взлетают, то падают, спутники теряются, а недавно при запуске космодром Восточный перепутали с Байконуром. А тот факт, что в стране, запустившей первый искусственный спутник Земли, сегодня производится менее 2% мировых спутниковых телекоммуникационных технологий? Состояние авиационной промышленности отражается закрытыми по всей стране заводами. В Саратове, например, огромное предприятие, производившее «Яки», буквально сравняли с землей. О какой передовой отрасли тогда может идти речь?

Есть и еще одно соображение, на уровне здравого смысла. Любые производства становятся конкурентоспособными в мировом масштабе, если сначала «научаются» конкурировать внутри страны. Но российские высокотехнологичные производства зачастую являются монополистами на внутреннем рынке, им не с кем и незачем соревноваться. Так что сначала нужно создать условия для полноценной конкуренции внутри страны, а потом говорить о глобальной конкурентоспособности.

Конкурентоспособными и высокотехнологичными в России на сегодня представляются только некоторые производства оборонного комплекса. Это, например, ракетостроение, системы ПВО, авиационная техника, сухопутные системы, автоматическое и стрелковое оружие. Но и их конкурентоспособность ограничивается политическими причинами: санкции могут заметно сузить рынок их сбыта.

— По идее, высшее образование само по себе может быть передовой отраслью с высокопроизводительными и хорошо оплачиваемыми рабочими местами. В другой своей предвыборной статье, о социальной политике, Путин писал: «В течение 2013–2018 годов средняя зарплата профессоров и преподавателей вузов будет постепенно увеличена в 2 раза (от уровня средней по региону) и доведена до 200% от средней по экономике. Повышенная зарплата должна сразу устанавливаться тем, кто имеет научные результаты и пользуется уважением студентов и выпускников. Выделяя достойных, конкурентоспособных преподавателей, мы обеспечим необходимое обновление кадров высшей школы». Довольны ли вузовские преподаватели своими зарплатами? Удалось ли привлечь в высшую школу «свежую кровь»?

В целом сегодняшние трансформации образования можно расценивать как катастрофические. Они исключают реиндустриализацию страны, возрождение науки, строительство гражданского общества. И в результате ведут к потере суверенитета России в сфере образования, то есть и к разрушению национальной безопасности вообще.

Источник:
Стране не нужны образованные люди
Newsland, новости, свежие новости"Стране не нужны образованные люди — ими трудно управлять"
http://newsland.com/user/4297710442/content/strane-ne-nuzhny-obrazovannye-liudi-imi-trudno-upravliat/6231822

Человек и машина: друзья или враги

20-21 века отмечены бурным развитием технологий с одной стороны и с развитием у людей зависимости от этих технологий, с другой. Люди, порой, доверяют машине даже чтение и интерпретацию своих снов, доверяют свои секреты. Люди живут в параллельном искусственно созданном мире — социальных сетях, многопользовательских онлайн-играх.

Какое же влияние эти процессы оказывают на образ жизни человека, на его способность воспринимать окружающий мир?

13 апреля 2017 года в 20 часов по Москве, на Народном Славянском радио прошел живой эфир на тему «Человек и машина: друзья или враги?». Автор– писатель Александр Токунов

Подписаться на секретный telegram-канал, чтобы не пропустить эксклюзивную информацию, не представленную больше нигде.

Очень много добрых людей, которые хотят спасти озеро Байкал от постройки китайского завода по добыче воды. Желание есть, но не все понимают как они, не находясь на месте событий, могут помочь этому достоянию России.

Раннее в статье «Лот №1 — Байкал. Продано» . Я писала о том, что необходимо проголосовать в петиции против строительства завода, а также отправить письмо президенту России.

К этим действиям было решено добавить ещё два. Ниже, для всех неравнодушных к ситуации с постройкой завода на Байкале, я предоставляю полный алгоритм действий, помогут остановить постройку китайского завода на озере Байкал.

А именно информацию о том как:

1) Отправить обращение в Министерство природных реурсов и экологии Российской Федерации.

2) Отправить обращение в Природоохранную межрегиональную прокуратуру Байкальского края.

3) Проголосовать в петиции.

4) Отправить письмо президенту Российской Федерации.

И всё это не выходя из дома при наличии доступа к сети интернет!

1) Отправить обращение в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации

Минприроды и экологии рассматривает обращения, поступившие в электронном виде, в том же порядке, что и отправленные почтой.

В ситуации, когда мы против строительство завода на Байкале необходимо отправить на сайте Минприроды обращение по двум темам: коррупция и охрана окружающей среды.

Порядок составления обращения по теме «коррупция»:

  • Заполняем бланк обращения (текст обращения прикреплен к статье) тут .
  • Выбрать сферу ведения «Водные ресурсы».
  • Заполнить все обязательные поля электронной формы.
  • Подтвердить согласие с правилами обращения граждан, поставив «галочку» в соответствующем окне.
  • Нажать на кнопку «Отправить».

Порядок составления обращения по теме «охрана окружающей среды» :

  • Заполняем бланк обращения (текст обращения прикреплен к статье) тут.
  • Выбрать сферу ведения «Водные ресурсы».
  • Заполнить все обязательные поля электронной формы.
  • Подтвердить согласие с правилами обращения граждан, поставив «галочку» в соответствующем окне.
  • Нажать на кнопку «Отправить».

ТЕКСТ, КОТОРЫЙ НЕОБХОДИМО ВСТАВИТЬ В БЛАНК ОБРАЩЕНИЯ ПО ОБЕИМТЕМАМ:

Уважаемое Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, прошу Вашей помощи!

На берегу озера Байкал в Слюдянском районе собираются построить китайский завод по розливу питьевой воды. Продукция завода, в количестве 80%, будет поставляться в Китай. 99% акций завода принадлежат китайской компании «Дацинская водная компания с ограниченной ответственностью «Озеро Байкал». 1% принадлежит россиянке директору завода — Олесе Мульчак.

Складывается ситуация, при которой иностранная компания будет забирать наши дары природы и отправлять к себе на родину. Пускай даже и за деньги. Считаю это не допустимым. Более того, учёные подтверждают, что строительство завода нанесёт значительный ущерб Байкалу, который и так уже страдает от экологических проблем.

Директор будущего завода Олеся Мульчак в 2013 г. вместе со своим мужем, гражданином КНР Сунь Дженьцзюнем, была арестована по делу о контрабанде леса за рубеж – в Китай. Тогда она была директором компании «Сибтрэйд». По данным МВД, международная преступная группа в которой они состояли организовала сеть компаний, имитирующих легитимность заготовки леса и пиломатериалов, которые впоследствии экспортировались в КНР.

Имею уверенность в том, что:

— разрешения на строительство были выданы коррупционным путём;

— водно-болотный массив Таловские озера с прилегающими болотами умышлено был включен местными властями в состав «земель поселений», для возможности его застройки;

— экологии Байкала будет нанесён ущерб, так как на участке под строительство завода, расположены Таловские болота, на которых, во время миграции, делают остановку делают перелетные птицы, а некоторые даже гнездятся;

— организация с таким управленцем во главе, не будет соблюдать экологические нормы и в Китай будут поставляться не заявленные объёмы продукции, а в разы больше.

Обратите внимание на информацию о Таловских болотах. Заинтересованные лица в строительстве завода на озере Байкал, утверждают, что они не являются особо охраняемыми природными территориями, а это является «зелёным светом» для застройки этих земель.

Если эти территории еще не успели пройти подтверждения на их уникальность, то это вовсе не означает что это не так. Далее, поясню почему.

В книге «Уникальные объекты живой природы бассейна Байкала» (изд-во «Наука», 1990 г.) раздел «Орнитологические памятники Байкальской котловины» содержит информацию об «Озерно-болотном комплексе в устье р. Талая (участок от п. Култук до мыса Шаманский)». Подчеркивается его высокая орнитологическая ценность. Предлагается «его включение в состав Прибайкальского национального парка с режимом буферной зоны».

В этой же книге в разделе «Предложения по оптимизации охраны природы в бассейне Байкала» содержатся рекомендации по выделению особо охраняемых природных территорий для охраны растительного мира. В них упомянуты «Таловские озера с прилегающими болотами. Участок от п. Култук до устья р. Похабиха».

Утверждаю, что в этом районе есть что охранять в плане фауны и флоры. Болота входят в Центральную экологическую зону Байкальской природной территории. В ней действует запрет не застройку природных территорий. Но кто-то включил обширный водно-болотный массив в состав «земель поселений». И это теперь явилось поводом для возможной постройки завода.

Для добычи воды нужно будет проложить по озеру трубопроводы длиной более 3-х километров. Это вторжение не может не навредить.

Я, хочу сохранить озеро Байкал для будущих поколений. По этой теме мною уже было отправлено обращение президенту России, а также отдан голос против строительства в петиции на сайте change.org.

Прошу теперь помощи у Вас. Пожалуйста, проверьте место для постройки завода. Убедитесь в том, что эти земли надо признать особо охраняемыми территориями. Сделайте свой вклад в сохранность достояния нашей страны – озера Байкал.

Помогите остановить этот беспредел и сохранить достояние нашей страны.

2) Отправить обращение в природоохранную межрегиональную прокуратуру байкальского края.

Порядок составления обращения в прокуратуру:

  • Заходим в интернет приемную тут.
  • Внизу подтвердить «галочкой» согласие с условиями пользования формы электронной отправки заявления.
  • На странице, которая открылась выбираем первый пункт: «Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура».
  • Вставить текст в в поле обращения.
  • Нажать на кнопку «Отправить».

ТЕКСТ, КОТОРЫЙ НЕОБХОДИМО ВСТАВИТЬ В БЛАНК ОБРАЩЕНИЯ В ПРОКУРАТУРУ.

Уважаемая природоохранная межрегиональная прокуратура байкальского края, прошу Вашей помощи!

На берегу озера Байкал в Слюдянском районе собираются построить китайский завод по розливу питьевой воды. Продукция завода, в количестве 80%, будет поставляться в Китай. 99% акций завода принадлежат китайской компании «Дацинская водная компания с ограниченной ответственностью «Озеро Байкал». 1% принадлежит россиянке директору завода — Олесе Мульчак.

Складывается ситуация, при которой иностранная компания будет забирать наши дары природы и отправлять к себе на родину. Пускай даже и за деньги. Считаю это не допустимым. Более того, учёные подтверждают, что строительство завода нанесёт значительный ущерб Байкалу, который и так уже страдает от экологических проблем.

Директор будущего завода Олеся Мульчак в 2013 г. вместе со своим мужем, гражданином КНР Сунь Дженьцзюнем, была арестована по делу о контрабанде леса за рубеж – в Китай. Тогда она была директором компании «Сибтрэйд». По данным МВД, международная преступная группа в которой они состояли организовала сеть компаний, имитирующих легитимность заготовки леса и пиломатериалов, которые впоследствии экспортировались в КНР.

Имею уверенность в том, что:

— разрешения на строительство были выданы коррупционным путём;

— водно-болотный массив Таловские озера с прилегающими болотами умышлено был включен местными властями в состав «земель поселений», для возможности его застройки;

— экологии Байкала будет нанесён ущерб, так как на участке под строительство завода, расположены Таловские болота, на которых, во время миграции, делают остановку делают перелетные птицы, а некоторые даже гнездятся;

— организация с таким управленцем во главе, не будет соблюдать экологические нормы и в Китай будут поставляться не заявленные объёмы продукции, а в разы больше.

Обратите внимание на информацию о Таловских болотах. Заинтересованные лица в строительстве завода на озере Байкал, утверждают, что они не являются особо охраняемыми природными территориями, а это является «зелёным светом» для застройки этих земель.

Если эти территории еще не успели пройти подтверждения на их уникальность, то это вовсе не означает что это не так. Далее, поясню почему.

В книге «Уникальные объекты живой природы бассейна Байкала» (изд-во «Наука», 1990 г.) раздел «Орнитологические памятники Байкальской котловины» содержит информацию об «Озерно-болотном комплексе в устье р. Талая (участок от п. Култук до мыса Шаманский)». Подчеркивается его высокая орнитологическая ценность. Предлагается «его включение в состав Прибайкальского национального парка с режимом буферной зоны».

В этой же книге в разделе «Предложения по оптимизации охраны природы в бассейне Байкала» содержатся рекомендации по выделению особо охраняемых природных территорий для охраны растительного мира. В них упомянуты «Таловские озера с прилегающими болотами. Участок от п. Култук до устья р. Похабиха».

Утверждаю, что в этом районе есть что охранять в плане фауны и флоры. Болота входят в Центральную экологическую зону Байкальской природной территории. В ней действует запрет не застройку природных территорий. Но кто-то включил обширный водно-болотный массив в состав «земель поселений». И это теперь явилось поводом для возможной постройки завода. Для добычи воды нужно будет проложить по озеру трубопроводы длиной более 3-х километров. Это вторжение не может не навредить.

Я, хочу сохранить озеро Байкал для будущих поколений. По этой теме мною уже было отправлено обращение президенту России, а также отдан голос против строительства в петиции на сайте change.org.

Прошу теперь помощи у Вас:

— проверьте правомерность выданных разрешений на строительство;

— выясните, кто умышлено включил водно-болотный массив Таловские озера с прилегающими болотами в состав «земель поселений» для будущей застройки;

— проверьте характеристики Таловских болот на возможность включения их в категорию «особо охраняемых территории».

Сделайте свой вклад в сохранность достояния нашей страны – озера Байкал. Помогите остановить этот беспредел и сохранить достояние нашей страны.

3) Проголосовать в петиции против строительства завода на озере Байкал.

Отдать свой голос можно на сайте change.org. тут

4) Отправить обращение президенту России.

Порядок отправления обращения в прокуратуру:

  • Заходим на интернет-страницу отправки писем президенту тут.
  • Выбрать «Президенту Российской Федерации».
  • Заполнить свои данные.
  • Вставить текст в бланк отправки письма.
  • Нажать «Направить письмо».
  • Проверяем данные.
  • Нажать «Отправить».

ТЕКСТ ДЛЯ ОТПРАВКИ ПРЕЗИДЕНТУ:

Уважаемый Владимир Владимирович, прошу Вашей помощи!

На берегу озера Байкал в Слюдянском районе собираются построить китайский завод по розливу питьевой воды. Продукция завода, в количестве 80 процентов, будет поставляться в Китай. Учёные подтверждают, что строительство завода нанесет значительный ущерб Байкалу, который и так уже страдает от экологических проблем.

Крайне настораживает то, что директор завода Олеся Мульчак в 2013 г. вместе со своим мужем, гражданином КНР Сунь Дженьцзюнем, была арестована по делу о контрабанде леса за рубеж – в Китай. Тогда она была директором компании «Сибтрэйд». По данным МВД, международная преступная группа в которой они состояли организовала сеть компаний, имитирующих легитимность заготовки леса и пиломатериалов, которые впоследствии экспортировались в КНР.

От такого человека не стоит ждать соблюдения экологических норм. Как и того, что в Китай будет поставляться заявленный объём продукции. Также имею уверенность в том, разрешения на строительство были выданы коррупционным путём. И прошу проверить правомерность этих разрешений прокуратурой в лице генпрокурора РФ Юрия Чайки.

Также считаю совсем не приемлемым то, что завод практически иностранный – 99% акций принадлежат китайской компании «Дацинская водная компания с ограниченной ответственностью «Озеро Байкал». Законный представитель – Цзюй Гофа. Разве это допустимо, чтобы иностранная компания забирала наши дары природы и отправляла к себе на родину? Пускай даже и за деньги.

Обратите, пожалуйста, внимание на информацию о Таловских болотах, где хотят построить завод. Заинтересованные лица в строительстве завода на озере Байкал, утверждают, что они не являются особо охраняемыми природными территориями, а это является «зелёным светом» для застройки этих земель.

Если эти территории еще не успели пройти подтверждения на их уникальность, то это вовсе не означает что это не так. Далее, поясню почему.

В книге «Уникальные объекты живой природы бассейна Байкала» (изд-во «Наука», 1990 г.) раздел «Орнитологические памятники Байкальской котловины» содержит информацию об «Озерно-болотном комплексе в устье р. Талая (участок от п. Култук до мыса Шаманский)». Подчеркивается его высокая орнитологическая ценность. Предлагается «его включение в состав Прибайкальского национального парка с режимом буферной зоны».

В этой же книге в разделе «Предложения по оптимизации охраны природы в бассейне Байкала» содержатся рекомендации по выделению особо охраняемых природных территорий для охраны растительного мира. В них упомянуты «Таловские озера с прилегающими болотами. Участок от п. Култук до устья р. Похабиха».

Утверждаю, что в этом районе есть что охранять в плане фауны и флоры. Болота входят в Центральную экологическую зону Байкальской природной территории. В ней действует запрет не застройку природных территорий. Но кто-то включил обширный водно-болотный массив в состав «земель поселений». И это теперь явилось поводом для возможной постройки завода. Для добычи воды нужно будет проложить по озеру трубопроводы длиной более 3-х километров. Это вторжение не может не навредить.

Помимо этого местным жителям перекроют доступ к озеру, люди не смогут заниматься ловлей рыбы. Завод может нанести этому месту и всему Байкалу непоправимый ущерб!

Владимир Владимирович, Вы знаете, что озеро Байкал – это уникальное место! Его особый микроклимат способствует миграции многих видов перелетных птиц, в том числе и редких. Такого разнообразия нет ни в одной другой точке Иркутской области. Учёные говорят, что место под стройку завода заслуживает охраны и признания в качестве памятника природы. А ведь это уже не единственный завод на озере Байкал.

Помогите остановить стройку на берегу озера.

Помогите сохранить достояние нашей с Вами страны.

Вся надежда на Вас.

Сделав эти 4 действия Вы можете помочь спасти Байкал, не выходя из дома. Сердечно благодарю тех, кто небезучастен. Лишь только объединившись мы можем реально помочь. Всех Благ, друзья.

Источник:
Человек и машина: друзья или враги
20-21 века отмечены бурным развитием технологий с одной стороны и с развитием у людей зависимости от этих технологий, с другой. Люди, порой, доверяют машине даже чтение и интерпретацию своих снов, доверяют свои секреты. Люди живут в параллельном искусственно созданном мире — социальных сетях, многопользовательских онлайн-играх. Какое же влияние эти процессы оказывают на образ жизни человека, на его способность воспринимать окружающий мир?
http://www.kramola.info/blogs/protivostoyanie/chelovek-i-mashina-druzya-ili-vragi

COMMENTS