Дружеское общение это

BodyPsyhologyПсихология тела

Дружеские отношения можно определить как положительные интимные отношения между людьми, основанные на взаимной привязанности, духовной близости, общности интересов, преданности людей друг другу, полном доверии и т.д. Дружеским отношениям присущи: личностный характер (в противоположность, например, деловым отношениям); добровольность и индивидуальная избирательность (в отличие от родства или солидарности, обусловленной принадлежностью к одной и той же группе); внутренняя близость, интимность (в отличие от простого приятельства); устойчивость. Но цели, которые преследует дружба, могут быть самыми различными: деловыми или эмоциональными, рациональными и нравственными – все это сложным образом переплетается и обретает многоцелевую ориентацию.

Существуют различные виды дружеских отношений. К примеру, выделяют духовную дружбу — взаимное обогащение и дополнение друг друга. Тем самым такие отношения дают своему другу возможность получить столь желанное признание: что может быть прекраснее, если тебя ценит и понимает тот, за кем ты признаешь это право. Каждый чувствует себя совершенно не похожим на другого и восхищается именно теми качествами, которых нет у него самого.

Существует творческая дружба – когда оба друга сохраняют свою ярко выраженную индивидуальность. Более того, дружба помогает творчески дополнять личность каждого из друзей, придать законченный характер их индивидуальности.

Будничная дружба может существовать и развиваться только при условии непосредственной территориальной близости. Друзья обязательно должны жить рядом, оказывать друг другу услуги, обращаться за помощью, ходить вместе куда-либо или хотя бы просто болтать о том, о сём. Как правило, такая дружба подкрепляется каким-нибудь постоянным поводом для встреч. Это может быть обычное соседство или общая работа.

Очевидно, что именно так называемая будничная дружба является основной целью формирования дружеских отношений в рабочем коллективе. Служебные контакты должны строиться на партнерских началах, исходить из взаимных запросов и потребностей, из интересов дела. Бесспорно, такое сотрудничество повышает трудовую и творческую активность, является важным фактором технологического процесса производства, бизнеса.

Опросник для диагностики школьной тревожности Филипса
Тест состоит из 58 вопросов. На каждый вопрос требуется однозначно ответить «Да» или «Нет». При обработке результатов выделяют вопросы, ответы на которые не совпадают с ключом теста (не совпадение с ключом – проявление тревожности). Если несовпадение по всему тесту больше 50%, можно говорить о повышенной тревожности, если больше 75% – о .

Лицо младенца
В строении лица новорожденного помимо общечеловеческих признаков выражены родовые (прежде всего родительские) и индивидуальные отличия. Строение лица имеет свою возрастную специфику: мозговая часть черепа доминирует над лицевой. Высота лицевой части увеличивается с каждым месяцем, хотя до конца младенчества подбородок еще не определяетс .

Современные аспекты полоролевых стереотипов и основные направления их изучения
Экономический рост в Западной и Центральной Европе в 50 — е начале 70-х гг. прошлого века сформировал устойчивый спрос на женскую рабочую силу. Во всех европейских промышленно развитых странах была зафиксирована тенденция к увеличению числа замужних женщин, занятых профессиональным трудом. Как отмечает Р. Зидер, увеличение численности .

Источник:
BodyPsyhologyПсихология тела
Дружеские отношения можно определить как положительные интимные отношения между людьми, основанные на взаимной привязанности, духовной близости, общности интересов, преданности людей друг другу,
http://www.bodypsyhology.ru/bpsys-838-1.html

Дружба н дружеское общение

Особую форму общения людей представляет собой дружба как устойчивая индивидуально-избирательная система взаимоотношений и взаимодействия, характеризующаяся взаимной привязанностью общающихся, высокой степенью удовлетворенности общением друг с другом, взаимными ожиданиями ответных чувств и предпочтительности.

Развитие дружбы предполагает следование ее исписанному кодексу, утверждающему необходимость взаимопонимания, откровенность и открытость, доверительность, активную взаимопомощь, взаимный интерес к делам другого, искренность и бескорыстие чувств. Серьезные нарушения кодекса дружбы ведут либо к ее прекращению, либо к сведению дружбы к поверхностным приятельским отношениям, либо даже к превращению в свою противоположность — вражду.

Отрочество и юность всегда считались привилегированным «возрастом дружбы». Юношеская дружба действительно качественно отличается и от детской, и от дружбы взрослых людей. Ранняя юность означает рост самостоятельности, эмансипацию от родителей и переориентацию на сверстников.

Нравственные нормы дружбы таковы, что выделяют ее из всех других отношений. Как пишет в книге «Дружба» [М., 1980. С. 133] один из самых видных исследователей дружеских отношений — И.С.Кон, «содержание дружеской коммуникации так же исключительно, как ее способы.

Источник:
Дружба н дружеское общение
Дружба н дружеское общение: Особую форму общения людей представляет собой дружба как устойчивая индивидуально-избирательная система взаимоотношений и взаимодействия, характеризующаяся взаимной привязанностью общающихся, высокой степенью удовлетворенности общением друг с … — —
http://www.sci.house/osnovyi-psihologii-scibook/drujba-drujeskoe-obschenie-23749.html

Дружеское общение это

Дружеские отношения можно определить как положительные интимные отношения между людьми, основанные на взаимной привязанности, духовной близости, общности интересов, преданности людей друг другу, полном доверии и т.д. Дружеским отношениям присущи: личностный характер (в противоположность, например, деловым отношениям); добровольность и индивидуальная избирательность (в отличие от родства или солидарности, обусловленной принадлежностью к одной и той же группе); внутренняя близость, интимность (в отличие от простого приятельства); устойчивость. Но цели, которые преследует дружба, могут быть самыми различными: деловыми или эмоциональными, рациональными и нравственными — все это сложным образом переплетается и обретает многоцелевую ориентацию.

Существуют различные виды дружеских отношений. К примеру, выделяют духовную дружбу — взаимное обогащение и дополнение друг друга. Тем самым такие отношения дают своему другу возможность получить столь желанное признание: что может быть прекраснее, если тебя ценит и понимает тот, за кем ты признаешь это право. Каждый чувствует себя совершенно не похожим на другого и восхищается именно теми качествами, которых нет у него самого.

Существует творческая дружба — когда оба друга сохраняют свою ярко выраженную индивидуальность. Более того, дружба помогает творчески дополнять личность каждого из друзей, придать законченный характер их индивидуальности.

Будничная дружба может существовать и развиваться только при условии непосредственной территориальной близости. Друзья обязательно должны жить рядом, оказывать друг другу услуги, обращаться за помощью, ходить вместе куда-либо или хотя бы просто болтать о том, о сём. Как правило, такая дружба подкрепляется каким-нибудь постоянным поводом для встреч. Это может быть обычное соседство или общая работа.

Очевидно, что именно так называемая будничная дружба является основной целью формирования дружеских отношений в рабочем коллективе. Служебные контакты должны строиться на партнерских началах, исходить из взаимных запросов и потребностей, из интересов дела. Бесспорно, такое сотрудничество повышает трудовую и творческую активность, является важным фактором технологического процесса производства, бизнеса.

Источник:
Дружеское общение это
Дружеские отношения можно определить как положительные интимные отношения между людьми, основанные на взаимной привязанности, духовной близости, общности интересов, преданности людей друг другу,
http://psy.bobrodobro.ru/6774

Дружеское общение это

Филологические науки / 7 Язык, речь, речевая коммуникация

К. филолог. н. Байкулова А.Н.

Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского

Дружеское общение как одна из разновидностей обыденного общения

Вопрос об однородности обыденного общения (ОО) и разговорной речи (РР) уже поднимался нами в предыдущих публикациях (см., например, [Байкулова 2008а, 2008б]. В них была выдвинута гипотеза о том, что при кажущемся однообразии ОО разнородно: можно выделить такие его разновидности, как семейное общение (СО), общение родственников (ОР), дружеское общение (ДО), можно было бы добавить общение знакомых (ОЗ) и незнакомых людей (ОН). Каждая из разновидностей выделяется на основе определённых параметров (доминанта, коммуниканты, цель, время, место общения, речевые особенности т.д.) и может быть представлена в виде ядерной зоны, где специфические черты проявляются наиболее ярко, периферийных зон, где различия стираются, границы «размываются», и зон наложений.

Феномен дружбы активно изучается в настоящее время социологией, философией, этнографией и другими науками. Однако, по мнению некоторых исследователей, даже эти науки уделяют ему недостаточное внимание (см., например, [Шмерлина 2006]) .

Лингвистика обращалась к речевым фактам дружеского дискурса в основном в рамках изучения разговорной речи (РР), однако специального разнопланового исследования этой разновидности ОО пока не было. Вот почему мы ставим перед собой задачу привлечь внимание исследователей к данной теме и сделать первые аналитические шаги в этом направлении.

Общая характеристика ДО . Принимая во внимание существующие определения дружбы c позиций социальных наук (см., например, [ Социальная психология. Словарь 2006]), мы, тем не менее, для лингвистических исследований предлагаем краткое рабочее определение ДО как общения людей, обоюдно воспринимающих себя друзьями.

Сопоставление ДО с СО и ОР показывает, что это, пожалуй, самая свободная разновидность ОО, где межличностные отношения строятся не на родстве, а на дружбе и являются индивидуально-избирательными. Дружба в наибольшей степени отражает волеизъявление человека, формально не регламентируемое государством, хотя всем известны исторические примеры, когда дружба с тем или иным человеком могла быть поводом для репрессий со стороны государственных органов. В дружеских отношениях прежде всего действуют законы морали и неписаные законы – «кодекс» чести. ДО, как и ОР, – общение, по И.А. Стернину [Стернин 2001], инициативное, в отличие от СО. По своему характеру ДО может быть как регулярным, так и нерегулярным. Возможна временная и локальная закреплённость, существование традиций.

Коммуниканты ДО. Поскольку способность к дружбе заложена в самой природе человека (причём, по мнению социологов, не только человека, но и животных) и в социальной жизни общества, то состоят, состояли когда-либо в дружеских отношениях или хотят состоять фактически все люди разных слоёв населения. На возникновение дружеских отношений влияют не только эмоционально-психологические факторы, например, взаимная симпатия, но и факторы единой ценностной ориентации, факторы возраста, пола, образования, профессии, места проживания и др. Поэтому можно рассматривать ДО людей разных возрастов, разной половой принадлежности, разных социальных групп, кроме того, это может быть межличностное или групповое общение. Важно учитывать и фактор самоидентификации: считают ли себя друзьями сами коммуниканты.

Для ДО, как и для СО и ОР, характерно наличие общей апперцепционной базы говорящих. Но все эти разновидности ОО основываются на разных (пусть даже частично совпадающих) апперцепционных базах. Общность апперцепционной базы коммуникантов является основой для формирования речевой гомогенности. В наибольшей степени речевая гомогенность свойственна СО вследствие его интимности, «закрытости» и регулярности. Для ДО это свойство, на наш взгляд, не является обязательным: речевая гомогенность может проявляться ярко (иногда друзья создают свой «язык»), а может почти отсутствовать, если, например, друзья живут в разных городах, годами не видятся, обмениваются письменными сообщениями. В этом смысле ДО ближе к ОР.

ДО не свойственно иерархическое неравенство, без которого невозможно представить СО, но в нём активно проявляется неравенство в уровне компетенции, что является основой для взаимопомощи. Это также сближает ДО с ОР.

В СО мы включили общение в семье с животными, растениями и предметами вещного мира (об этом см. [ Байкулова 2008в ] ). В ДО, на наш взгляд, также можно включить такого рода общение, но оно имеет свою специфику, обусловленную особенностями именно этой разновидности общения. Примеры ДО с животными и растениями мы находим во многих произведениях художественной литературы, кинофильмах, образно отражающих реальную действительность. С предметами вещного мира также возможно взаимодействие, напоминающее дружеский контакт (примеры см. [Байкулова 2009]).

Подробный лингвистический анализ дружеского дискурса («расшифрованная» 45 – минутная диктофонная запись, сделанная без включённого наблюдения по просьбе автора скрытым диктофоном, но с последующим прослушиванием и разрешением на использование в научных целях) представлен в работе «Дружеское общение в парадигме обыденного общения» [Байкулова 2009]. В процессе анализа была выявлена речевая гомогенность группы (четверо мужчин в возрасте от 52 до 69 лет, преподаватели вуза, бывшие военные, дружеские отношения более 20 лет) на основе общности апперцепционной базы, лишь частично совпадающей с апперцепционной базой членов их семей и родственников.

Каждый в дружеской компании занимает свою нишу как в деле, так и в речи: кто-то разводит костёр, а кто-то – прекрасный рассказчик, душа компании. Речь коммуникантов несёт информацию о распределении обязанностей в группе, исполнении различных коммуникативных ролей. Анализ дискурса показал психологическую «притирку» коммуникантов: все знают не только особенности характера друг друга, но и особенности речи, вследствие чего многое в речевом поведении прощается.

Наблюдения за лексиконом друзей позволили сделать вывод о специфике системы именований, которая отличается от семейной и родственной, хотя отдельные лексемы совпадают. Наша запись (а также материалы наблюдений и опроса) показывает, что друзья именуют себя (или обращаются друг к другу) в основном пейоративными формами имён: Юрка (Юр), Витька (Витьк), Вовка (Вовк), Валерка (Валер), иногда – краткими Юра, Володь (никогда Володя), Вова. Нередки именования на основе отчеств (Дмитрич, Леонидыч, Петрович), а вот другие, экспрессивные прозвища: Швондер, Угрюмый, Толстый, – есть, но употребляются редко, причём либо за глаза, либо вообще про себя, как отмечают сами информанты. В нашей записи таких прозвищ нет. По всей вероятности, это связано с возрастом коммуникантов, а также с уровнем их коммуникативной компетенции.

Выполненная запись представляется интересной ещё и потому, что ДО было нарушено приходом постороннего человека, знакомого только одному из друзей. Это позволило наблюдать изменение характера общения (ДО уступило место ОЗ_и ОН), смену речевого кода говорящих.

Произведённый анализ дискурса выявил особенности дружеской коммуникации. В ядерной зоне ДО – это в определённой мере закрытый союз, и каждый вторгающийся в него так или иначе разрушает эмоциональный комфорт, эмоциональную раскрепощённость, являющуюся одним из определяющих параметров дружбы. В целом наблюдения ещё раз показали неоднородность обыденного общения.

1. Байкулова А.Н. Разновидности обыденного общения (семейное общение и общение родственников) // Личность – Язык – Культура: материалы Всероссийской научно-практической конференции 28-29 ноября 2007г. – Саратов, 2008а.

2. Байкулова А.Н. Однородно ли обыденное общение и разговорная речь? // Материали за 5-а международна научна практична конференция, «Настоящи изследвания», — 2009. Том 9. Филологични науки. София. – 2008б.

3. Байкулова А.Н. Речевое общение в семье: роль в нём животных, растений и предметов вещного мира // Известия Саратовского университета. Новая серия. 2008. Том 8. Серия Филология. Журналистика. – Саратов, 2008в. Выпуск 2.

4. Байкулова А.Н. Дружеское общение в парадигме обыденного общения // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Политология. Социология. 2009. Вып.3 (в печати).

5. Социальная психология. Словарь // Психологический лексикон . Энциклопедический словарь в шести томах. — М., 2006.

6. Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. Воронеж, 2001.

7. Шмерлина И. Дружба как духовная и социальная реальность// Социальная реальность, 2006, № 5.

Источник:
Дружеское общение это
Филологические науки / 7 Язык, речь, речевая коммуникация К. филолог. н. Байкулова А.Н. Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского Дружеское общение как одна из
http://www.rusnauka.com/24_PNR_2009/Philologia/50736.doc.htm

Дружеское общение это

Чувак, я все понимаю — при дружеском общении все такие подъебки кажутся охеренно смешными. Но для остальных людей это не так. Смирись.

чувак, я всё понимаю, ты думаешь что кому-то не пофигу на тебя и твою писанину, но это не так. Смирись.

Я вроде вполне себе вежливо и дружелюбно написал. Видимо зря. Иди нахуй тогда 😀

Мы увидели стандартный экземпляр интернетикус дупликуса, в своей среде обитания, где они суют свой нос в места и вопросы к которым не имеют отношения или стоящих идей, издавая свой не несущий смысла и нужды крик, кидаются какашками и убегают, с гордо поднятой головой и победным видом.

Во-первых, написано безграмотно. Во-вторых, я нигде не кидался ничем, просто высказал свое мнение. В-третьих, оскорбления начал ты. В-четвертых, это Пикабу, где каждый пикабушник может сунуть свой нос в любой пост. В-пятых, ты слишком сильно завелся из-за ерунды.

А посему, пошел нахуй 😀

ты главное побольше клешнями клацай плакса, и минусики ставь, я тебя не оскорблял клоунская обезьяна неадекватная, перечитай заново тупоголовое животное и не позорься, забейся назад в свою нору. Я тебе ответил твоим же постом, овощ. Если у тебя не хватает мозгов даже это понять, то тебе уже и врачи не помогут, безграмотно? шта? ты таблетки принять забыл? Ты не пикабушник, ты жалкая скулящая шавка, без мозгов, без глаз и без понимания чего-либо вообще, лучшее что можно для тебя сделать, усыпить. Это тебе и раз, и два, и три, двадцать пять. З.Ы это насколько ты безмозглый жалкий никому не нужный неудачник, что влезаешь в посты со своим бредом, а когда тебе отвечают слово в слово твоими словами, начинаешь оскорблять и ныть, пытаясь кому-то ещё что-то предьявить и обвинить. Овощ.

Источник:
Дружеское общение это
Дружеское общение
http://pikabu.ru/story/druzheskoe_obshchenie_4845297

Дружеское общение это

66. ПЕРЦЕПТИВНАЯ СТОРОНА ОБЩЕНИЯ. ДРУЖЕСКОЕ ОБЩЕНИЕ

В процессе общения необходимо присутствие взаимопонимания между его участниками. Такое взаимопонимание имеет двоякий смысл: 1) как понимание целей, мотивов, установок партнера по взаимодействию; 2) как установление особых эмоциональных отношений близости – привязанности, выражающихся в чувстве дружбы, симпатии, любви (аттракции).

В обоих случаях важнейшим фактором является то, как воспринимается партнер по общению, т. е. процесс восприятия одним человеком другого. Этот процесс выступает как обязательная составная общения и условно может быть назван перцептивной стороной общения (социальная перцепция; межличностная перцепция; восприятие человека человеком; познание другого человека).

Поскольку человек вступает в общение всегда как личность, постольку он и воспринимается другим человеком – партнером по общению – тоже как личность. Поэтому важно знать, как формируется и как влияет на нас представление о другом человеке.

Представление о другом человеке у нас очень тесно связано с уровнем собственного самосознания. Эта связь двоякая: богатство представлений о самом себе определяет и богатство представлений о другом человеке, в то же время чем полнее раскрывается другой человек, тем более полным становится и представление о самом себе.

Особую форму общения людей представляет собой дружба как устойчивая индивидуально-избирательная система взаимоотношений и взаимодействия, характеризующаяся взаимной привязанностью общающихся, высокой степенью удовлетворенности общением друг с другом, взаимными ожиданиями ответных чувств и предпочтительности. Развитие дружбы предполагает следование ее неписаному кодексу, утверждающему необходимость взаимопонимания, откровенность и открытость, доверительность, активную взаимопомощь, взаимный интерес к делам другого, искренность и бескорыстие чувств. Серьезные нарушения кодекса дружбы ведут либо к ее прекращению, либо к сведению дружбы к поверхностным приятельским отношениям, либо даже к превращению в свою противоположность – вражду.

Проблема поиска дружеского общения и друга становится особенно актуальной в подростковом возрасте. Об этом свидетельствуют наблюдения педагогов, интимные дневники подростков, интерес, который они проявляют к беседам на тему «О дружбе и любви». Однако нет основания утверждать, что эти поиски оказываются столь успешными, так как подростки сталкиваются с реальными трудностями, возникающими при сопоставлении истинного характера их взаимоотношений с высоким стандартом кодекса дружбы. Иногда разочарования при выявлении несоответствия складывающихся отношений с идеалом дружбы порождают ссоры между подростками. Последнее более свойственно общению девочек друг с другом.

Для подросткового возраста безусловно характерна потребность иметь друга. У подростка, как правило, складывается достаточно ясное представление об эталоне дружеского общения, однако наиболее типичным явлением этого возрастного периода является не столько сугубо парная дружба, к которой он стремится, сколько товарищество, предполагающее более широкое общение со сверстниками. Товарищеские отношения позволяют развертывать общение, в котором подросток обретает возможность продолжить себя значимыми для него чертами и качествами во многих сверстниках: с одним ему интересно обсуждать прочитанные книги, с другим – играть в настольный теннис, с третьим – говорить о будущей профессии.

Источник:
Дружеское общение это
66. ПЕРЦЕПТИВНАЯ СТОРОНА ОБЩЕНИЯ. ДРУЖЕСКОЕ ОБЩЕНИЕ В процессе общения необходимо присутствие взаимопонимания между его участниками. Такое взаимопонимание имеет двоякий смысл: 1) как понимание
http://www.uhlib.ru/psihologija/shpargalka_po_obshei_psihologii/p66.php

COMMENTS